Uno de los reclamos más dudosos a la fama de la hermosa ciudad de Olney es como el progenitor de la casa de trabajo “moderna”. En 1714, la ciudad construyó su primera (y única) casa de trabajo en Victoria (o ‘Tory’) Row en el lado oeste de High Street, justo al sur de lo que ahora es el bar de vinos Olney. Era lo suficientemente grande como para albergar a unos treinta, principalmente ancianos, indigentes bajo la supervisión de un Maestro.
Los internos tenían carne caliente dos veces por semana, se les permite queso, su pan es dos partes de trigo por una de cebada; y por su pequeña cerveza se permiten dos fanegas a la cabeza de cerdo. En verano debían levantarse a las 5 y acostarse a las 9, y ‘si alguna persona se niega a trabajar ordenadamente, y tantas horas como el Maestro de la Casa les ordene’, fueron enviados a la Casa de Corrección. El régimen parece duro para los estándares modernos, pero la comparación real es con las condiciones de vida normales de los pobres contemporáneos. Pocos trabajadores tuvieron el privilegio de disfrutar de ‘carne caliente dos veces por semana’ y antes de la iluminación moderna se levantaron al amanecer y se fueron a dormir al anochecer. No había duda de que la casa de trabajo redujo la carga sobre las tarifas. Diez años después de su fundación, un informe a la parroquia anunció con orgullo que “antes de la construcción de esta casa de trabajo, las tasas de pobreza eran de tres chelines y nueve peniques en la libra, y ahora se reducen a uno y nueve peniques”.
- ¿Por qué las empresas indias de TI despiden a miles de sus empleados? ¿Cómo afectará esto a los estudiantes de primer año que se graduarán este año?
- ¿Por qué el gobierno indio puede forzar la jubilación de los empleados de la unidad PSU enfermos?
- ¿Puede un jefe rastrear legalmente el tiempo de los empleados y el rendimiento de la computadora?
- ¿Cuál es la razón detrás de las empresas de TI que despiden a sus empleados? ¿Es por su desempeño o por la recesión?
- ¿Cuál es la mejor solución de seguimiento de asistencia para rastrear la asistencia de los empleados?
Tan grandes eran los números que querían ingresar a la casa de trabajo que la Gran Casa fue puesta en servicio como un desbordamiento. Sus habitantes varones estaban vestidos con gruesos abrigos blancos de franela, pantalones de cuero y una gorra de piel de perro.
El éxito de la nueva casa de trabajo de estilo se debe a un hombre, Matthew Marryott de Olney. Bajo su ‘prueba de lugar de trabajo’, como se le llamaba, se le negó el alivio parroquial a cualquier solicitante de alivio que rechazara la oferta de un lugar en el lugar de trabajo. Marryott incluso participó en la redacción de la Ley del Parlamento que incorporó su prueba a la ley. Con el tiempo, los contratistas externos comenzaron a administrar las casas de trabajo, quienes cobrarían a la parroquia una tarifa por cada interno.
Marryott no tardó en aprovechar la oportunidad; en 1727, con el apoyo activo de la Sociedad para la Propagación del Conocimiento Cristiano (SPCK), había asegurado un monopolio cercano en la gestión de las casas de trabajo en Londres y en todo el este de Midlands. Al igual que muchos empresarios modernos, Marryott se esforzó demasiado al tratar de administrar más instituciones de las que podía administrar adecuadamente. Un panfleto de 1731 reveló abusos, incluso crueldad, en muchos de sus centros de trabajo y perdió los contratos que había construido tan asiduamente. Sin embargo, murió un hombre rico y está enterrado en el cementerio de Olney.
En 1834, los indigentes de Olney fueron transferidos a una nueva casa de trabajo combinada en Newport Pagnell. No queda rastro de la antigua casa de trabajo.
[Extraído de la historia del autor de Olney, The Calm Retreat.]