¿Por qué no se solicitan comentarios de los empleados del gobierno de la India sobre su jefe?

Originalmente, quería omitir responder esta pregunta. El Sr. Umesh Kumar Mahilani me motivó a responder.

Personalmente, el Sr. Prajapathi Trivedi me convocó personalmente a una reunión. Esto fue para explorar cómo el departamento del impuesto sobre la renta, el gobierno de la India podría ser incentivado en función de su producción. El gobierno de la UPA trajo al Sr. Prajapathi para incorporar las mejores prácticas en RRHH.

Durante esta reunión, tuve la oportunidad de leer algunos trabajos interesantes sobre el establecimiento de objetivos. Se realizó un trabajo detallado en una docena de departamentos gubernamentales y para varios niveles, se documentaron los objetivos prescritos con ponderación. Este fue un cuadro de mando integral para el Gobierno de la India.

Incluso al final de la reunión, estaba claro para mí que esto no era implementable. Sin entrar en los méritos de las hojas de objetivos, es imposible para una persona externa injertar un cambio tan masivo en el gobierno de la India. Hay demasiados intereses creados para introducir estructuras de pago e incentivos variables.

Los intentos de nuestro actual primer ministro, el Sr. Narendra Modi, de introducir tarjetas magnéticas en el Bloque Norte y Sur no han despegado.

Si te gusta lo que lees, sigue a Murali Vasudevan

En países como #India, los comentarios de juniors y colegas, etc., no han sido operativos en gran medida debido a múltiples factores #sociales, #culturales y #sistemáticos. El segundo informe de ARC sobre la posibilidad de una evaluación de 360 ​​grados dentro del Gobierno ha señalado #Caste, #religion, # regionalismo, etc., por lo que las evaluaciones justas y objetivas de todos los rincones pueden no ser posibles. Aunque la retroalimentación para los jefes se usa con frecuencia en el sector privado, la eficacia de su aplicación en el lado público aún debe ser explorada y realizada de manera integral …

Thx para la A a la A.

El gobierno indio sigue los procedimientos que se han recogido de los procedimientos británicos. Incluyendo muchas leyes.

Esa es la razón principal de la forma en que prevalece la burocracia en la India.

Ser jerárquico es uno de esos ejemplos.

Los británicos no tenían el sistema de jefes siendo revisado. Por lo tanto, la India no lo incluyó en su estructura oficial en el Gobierno.

¿Por qué no se puede cambiar?

No hay ninguna razón por la cual, excepto que la jerarquía existente se ha acostumbrado a la práctica anterior, y como muchas otras cosas, no es probable que cambie a menos que sea impulsada por la parte superior.

¿Es necesario?

Ciertamente.