¿Las ventajas de los empleados al estilo Google logran algún beneficio neto para la empresa?

<>

Les puedo asegurar que Google mide casi todo lo que hace, incluidas innumerables cuestiones relacionadas con las personas.

Como ejemplo singular, Google ha publicado recientemente algunos datos sobre el impacto de sus beneficios de maternidad (relativamente generosos) en los EE. UU., Y el impacto que ha tenido en la retención para las mujeres de Google:

En resumen, hicieron un cambio de la siguiente manera: Google alargó la licencia de maternidad a cinco meses de tres y la cambió de pago parcial a pago completo. El desgaste disminuyó en un 50 por ciento entre la población de nuevas madres. Esta es una métrica extraordinaria y rigurosamente medida.

http://lifeinc.today.com/_news/2…

Google mantiene varias métricas diferentes para demostrar la propuesta de valor de sus ventajas y cultura. El mayor impacto está, por supuesto, relacionado con problemas de retención de empleados.

Google también pretende ser un líder de pensamiento en los tipos de beneficios ofrecidos a sus empleados. Por ejemplo, sus beneficios para los empleados transgénero han sido ampliamente reportados. Además, Google ha sido un fuerte defensor de “Legalizar el amor” por los derechos de los homosexuales:

http://money.cnn.com/2012/07/08/…

Los beneficios chapados en oro como los de Google son ciertamente beneficiosos para muchos empleados, pero su utilidad directa es secundaria a su papel en la retención de empleados. Uno de los principales factores de retención es el compromiso del empleador con el empleado. El propósito subyacente de todos los beneficios es la retención de empleados, y los beneficios de alto valor son parte de una estrategia bien pensada para retener a los empleados que encontrarían relativamente fácil “cruzar la calle” a otro empleador. Barbara Romzek de la Universidad de Kansas ha escrito sobre el tema en general (retención de empleados del sector público y privado); Una búsqueda de referencias a su investigación en la literatura de gestión probablemente sería útil.

Creo que estos beneficios absolutamente producen resultados positivos para Google (de lo contrario no los tendrían).

Pero creo que la principal forma en que Google se beneficia de esto es asegurándose de que las personas se arrastrarán sobre los vidrios rotos para trabajar para Google, lo que a su vez significa que tienen su elección de los mejores candidatos para contratar.

Creo que el proceso de pensamiento es algo como esto:
– Google quiere ser el mejor en todo lo que hacen.
– Para ser los mejores en todo, necesitan que las mejores personas trabajen para ellos.
– Para poder contratar a las mejores personas, deben elegir el grupo de candidatos más amplio posible.
– Para obtener un grupo de candidatos lo más amplio posible, deben crear una situación en la que casi todos quieran trabajar para Google.
– Para que todos quieran trabajar para Google, pasan mucho tiempo cultivando su “marca de empleador” (es decir, viendo a Google como un gran lugar para trabajar) e invirtiendo mucho en las cosas más difíciles (efectivo e incentivos).

Esta es una opción estratégica definitiva, y cuesta dinero hacer que suceda, pero como resultado obtienes los mejores candidatos.

Soy uno de los directores de una agencia digital de 85 personas, Genuine, http://www.genuineinteractive.com aquí en Boston. Tenemos un almuerzo gratis para todos los días. Solo un ejemplo de las muchas ventajas que intentamos ofrecer a nuestros empleados. Como empresa que está tratando de atraer a los mejores y más brillantes pensadores, una cosa que puede hacer es ayudarlos a mantenerse enfocados en el trabajo y establecer conexiones dentro de la agencia. Entonces, para nosotros, el almuerzo gratis tiene un precio de 6 cifras. Pero el retorno a nuestra cultura y las ideas que produce la agencia es mucho mayor que eso.

A veces solo tienes que usar la lógica en lugar de las métricas difíciles. Pero los grandes números que se ven afectados por la suma de todo lo que hacemos, números como la satisfacción y retención de los empleados han sido excelentes.

Dudo que sean tan caros de proporcionar en comparación con el costo total de las operaciones, el valor de retención y la facilitación de un largo tiempo de trabajo, etc. Una mejor pregunta sería ¿por qué otras compañías no los proporcionan? Lo más probable es más debido a razones culturales que estrictamente económicas.

More Interesting

¿Es si una organización usa el entrenamiento de sesgo inconsciente como una prueba de fuego justa para los empleados potenciales que se preocupan por la diversidad?

¿Por qué los empleados de la oficina de inmigración checa no pueden hablar una palabra de inglés?

¿Cómo determino el número de personas que se entrevistan?

¿Cuánto dinero están dispuestas a gastar las empresas de tecnología / finanzas para encontrar empleados talentosos?

¿Por qué es esencial el Sistema de Gestión de Recursos Humanos?

¿Existe algún buen y efectivo software de gestión de nóminas y recursos humanos basado en la web?

¿Cuáles son las preguntas que los CEO y otros gerentes de alto nivel hacen más a la gerencia de recursos humanos?

Recursos humanos: Soy un graduado de MBA de Hyderabad con especialización en Finanzas y Recursos Humanos. Quiero comenzar mi carrera en la enseñanza de recursos humanos. ¿Cómo debo proceder hacia eso?

¿Por qué son importantes las evaluaciones de desempeño?

Mi gerente no quiere entrenarme. ¿Qué tengo que hacer?

¿Cuál es la necesidad de la detección de antecedentes?

Si está trabajando en I + D de una organización, ¿todavía siente que es un trabajo o siente que es su pasión?

¿Por qué la mayoría de las descripciones de trabajo no se ajustan a la visión / misión de la empresa, en oposición a las habilidades de listado?

¿Cuáles son las funciones y objetivos de la gestión de recursos humanos?

¿Por qué debería elegir HR?