¿Quién tiene el poder en el comunismo?

En el verdadero comunismo marxista, son las personas. Las personas se reúnen para resolver problemas, establecer metas comunitarias, cuotas de producción, qué producir en términos de manufactura y agricultura. Todas las personas son iguales y tienen la misma voz. Las resoluciones son desarrolladas, presentadas y votadas por la comunidad. Por lo general, las discusiones previas a la votación significan que la mayoría de los votos son unánimes. ¡Las reuniones pueden continuar para siempre si el problema o la acción es altamente divisiva! Las comunidades más grandes a menudo eligen comités para tratar con lo mundano, dejando grandes decisiones a todo el colectivo.

Ese es el modelo marxista / comunitario. Desafortunadamente, la trama de ‘Animal Farm’ es ilustrativa de cómo el sistema puede ser secuestrado. No conozco en ninguna parte que se practique el verdadero comunismo marxista.

Nadie o todos

La gente tiene el poder, en teoría.

Una verdadera sociedad comunista, nadie tiene más poder que el próximo hombre, ya que es una sociedad sin clases y sin montones.

En los llamados regímenes comunistas era el estado

Nadie desde el Estado y la política están abolidos. El poder consiste en centralizar la gestión de la producción y asegurarse de que el proletariado engañado siga apareciendo en la fábrica todos los días. Un auténtico grupo comunista no necesitaría obligar a nadie a trabajar, ya que el trabajo será abolido. Dicha comunidad solo se justificará por la necesidad de satisfacer las necesidades humanas. Sin esta necesidad de coerción, la Verdad estará en el centro de dicho grupo.

El poder es esencialmente el engaño organizado del proletariado y la gestión de su renuencia a renunciar todos los días a su energía y vida en las fábricas y oficinas.

En general, el líder del partido gobernador (y normalmente único), que a menudo también tiene culto a la personalidad (por ejemplo, Stalin). En algunos casos después de la muerte del dictador, todo el sistema se derrumba. Por supuesto, el líder afirma que en el país todos son iguales, pero a menudo significa que todos son igualmente pobres, excepto la clase elite.

Si quiere decir en la práctica, no en teoría, aquellos con más poder: empresarios ricos, militares y criminales. Mientras que bajo el comunismo los ciudadanos tienen el poder nominalmente, sus emociones y creencias pueden ser manipuladas a voluntad por poderosos intereses especiales.

En el antiguo sistema soviético, primero tenías a Lenin, luego a Stalin operando como autócratas cercanos. Después de Stalin, el poder se transfirió en gran medida a los burócratas de alto rango, la nomenklatura. China hizo algo similar con Mao asumiendo un papel bastante autocrático al principio. Algunos de los líderes desde entonces han sido bastante poderosos, pero gran parte del poder parece haberse transferido al propio partido comunista. China en este punto parece ser más una república autoritaria que la oligarquía que vimos en la Unión Soviética. Creo que la versión posterior del comunismo chino puede haber sido la más cercana a lo que Marx tenía en mente, pero Marx fue un poco vago en algunos de estos puntos. Uno de los contemporáneos de Marx, Henry George (una gran influencia en Sun Yat Sen), pensó que la autocracia era casi inevitable dentro del esquema de la economía planificada hacia la que Marx se inclinaba (pero nunca se desarrolló por completo). Vale la pena señalar que las tendencias republicanas de China se desarrollaron más junto con la adopción de un grado de liberalización económica que permitió a las empresas privadas desempeñar un papel sustancial en la economía china (aunque las empresas estatales todavía son bastante importantes, especialmente en negocios intensivos en recursos o naturales). monopolios).

Creo que China ha mantenido gran parte de los fundamentos sociológicos y filosóficos marxistas. China ha limitado el papel de la planificación económica, pero esa no era realmente el área donde Marx hizo la mayor parte de su trabajo. Creo que si Marx estuviera con nosotros hoy, admitiría que su pensamiento en esa área fue bastante ingenuo.

No creo que veamos intentos adicionales en economías integrales de planificación centralizada por un tiempo. China parece estar resolviendo en este momento hasta qué punto mejorarán los métodos de planificación y hasta qué punto privatizarán sus empresas estatales. China puede ser el ejemplo más fuerte y más desarrollado de un estado comunista hasta ahora. Los principales líderes en China tienen más poder y una tenencia más larga de lo que es típico en los países occidentales. La antigüedad juega un papel muy importante en el sistema chino. Aún así, la membresía del partido también tiene un papel importante. Ha surgido un proceso democrático limitado en forma de encuestas independientes (a las que a menudo se espera que los funcionarios públicos presten atención o respondan).

Eso es lo que pasa con el comunismo

Si todos son iguales y todo está en el sector público, ¿quién es el líder del gobierno?

Stalin y Mao estaban por encima del resto de la población en términos de poder.

Los miembros de un parlamento tienen más poder que una persona aleatoria, por lo que tampoco son iguales.

El comunismo simplemente no funciona.

la fiesta, expresando la voluntad de una gran parte de la población.

En la Revolución Cultural, Mao intentó poner a la gente directamente a cargo. Pero esto condujo al faccionalismo y al desorden.

El poder en el comunismo está en un partido. Por lo general, un poder autoritario controla e impone todas las reglas y regulaciones. En mi opinión, las personas que viven bajo tales gobiernos no tienen voz en la regulación o control de su propio gobierno o libertades civiles. ¡No es que los Estados Unidos siempre luchen por los derechos de todos sus ciudadanos, tampoco!

En definitiva, la gente. El Politburó de un estado comunista real buscaría servir primero a la gente.

El estado.