¿Qué pasará con el movimiento Trump si el 20-40% de los empleos son reemplazados por IA?

Creo que la pregunta es en realidad más amplia. No es solo “AI”, sino tecnología en general. He escuchado a economistas y filósofos reflexionar sobre la cuestión del trabajo y el trabajo. Existe evidencia clara de que el cambio que pasó de la agricultura a la industria no está ocurriendo con la tecnología, es decir, no hay nada que absorba a todos los trabajadores como lo hizo la industria con los trabajadores agrícolas.

Esta es una gran pregunta. Algunos ven un mundo donde la mayoría de las personas tienen vidas de ocio relativo mientras que los profesionales manejan el mundo. Sin embargo, creo que los humanos están hechos para “trabajar”. Donde vemos poblaciones que no trabajan de manera productiva, las personas no prosperan.

Entonces, ¿qué significaría para la política estadounidense un mundo de participación laboral cada vez más reducida? Creo que esto requiere una respuesta a preguntas más importantes, una de las cuales solo podemos especular. ¿Es este mundo un mundo de creciente drogadicción y delincuencia o un mundo de ocio productivo? ¿O se levantarán los que quedan fuera de la participación laboral como un movimiento político que exige la creación de trabajo? ¿El movimiento eugenésico de principios de 1900 volverá a ser importante en el pensamiento político / social? (Los restos del movimiento eugenésico todavía están con nosotros, por ejemplo, en el aborto racial selectivo practicado en los Estados Unidos).

En cuanto a la cuestión política, ya veremos. ¿El movimiento de Trump está exigiendo un “retorno” a los viejos trabajos? ¿O se trata de personas que han sido excluidas del debate político que quieren una voz? Si es lo primero, el movimiento ciertamente no sobrevivirá como lo es si la tecnología continúa en el curso de reducir la participación de la fuerza laboral. Si es lo último, el movimiento podría continuar. En mi opinión, el movimiento Trump tiene ambos elementos (y más). Como en el pasado, los movimientos políticos se cortarán y cambiarán. Las alineaciones actuales son realmente un poco locas.

Me gustan las respuestas de Marc y Earl. Solo agregaré una cosa: muchas de nuestras construcciones sociales están diseñadas en torno a la gestión de recursos (las empresas administran y enfocan el recurso de la productividad humana para ganar dinero, el gobierno toma la productividad, la almacena como dinero y la re-asigna para brindar servicios a su gente, etc) El recurso base que crea todos los demás recursos es la productividad humana, o al menos lo ha sido. Cuando la productividad humana ya no sea necesaria porque las máquinas pueden proporcionarla de manera menos costosa y generalmente de mayor calidad, nuestras estructuras sociales deberán cambiar drásticamente.

No creo que ningún gobierno en el mundo esté preparado para esta eventualidad todavía. Un salario universal es probablemente un trampolín necesario, pero incluso eso se vuelve insostenible en un mundo de productividad esencialmente ilimitada, donde nada tiene valor porque las reglas de oferta y demanda ya no se aplican. Pero eso está más allá de su escenario de 20 a 40%.

Si sucediera durante la presidencia de Trump, conduciría al desempleo y la recesión.