¿Debería permitirse a los empleadores ver los antecedentes penales de los posibles empleados?

Los empleadores tienen el derecho de exigir y hacer una verificación de antecedentes si así lo desean. Algunos tienen que hacerlo como parte de su licencia o certificación requerida para el trabajo. Técnicos de alarmas, guardias de seguridad, trabajadores de cuidado de niños, etc. Estas personas generalmente reciben sus huellas digitales y una verificación de antecedentes se realiza anualmente.

Muchos otros empleadores lo hacen como parte del proceso de contratación, pero sin las huellas digitales. Estas comprobaciones generalmente las realizan empresas privadas, donde las primeras las realiza el FBI.

Por supuesto, devuelven información diferente, la última información del FBI será aprobada / reprobada, o devuelta a la agencia reguladora estatal donde será aprobada / reprobada, no devuelta al empleador. La búsqueda privada puede incluir historial de crédito, cargos exactos, cargos que fueron retirados, arrestos sin cargos, etc.

Debe firmar una exención para que se puedan realizar estas comprobaciones, pero a menudo es estándar en el proceso de contratación.

En respuesta a su pregunta, sí, los empleadores deben tener el derecho de saber si tiene un pasado criminal y qué implica.

Con respecto a la investigación de registros en internet
echa un vistazo a backgroundtool.com Es información tanto pública general como privada. Irá más allá de lo que un único recurso puede hacer por usted o de lo que los motores de búsqueda como Google podrían proporcionarle. Tendrá acceso a información de registros públicos, resumen de redes sociales, una búsqueda general en Internet, registros públicos judiciales, registros de antecedentes penales, registros telefónicos (bases de datos públicas y privadas), registros de manejo y más.

¿Debería permitirse a los empleadores ver los antecedentes penales de los posibles empleados?

La ley federal no prohíbe a los empleadores preguntar sobre su historial criminal. Pero, las leyes federales de EEO prohíben que los empleadores discriminen cuando usan información de antecedentes penales. El uso de información de antecedentes penales para tomar decisiones de empleo puede violar el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, según enmendada (Título VII).

El Título VII prohíbe a los empleadores tratar a las personas con antecedentes penales similares de manera diferente debido a su raza, origen nacional u otra característica protegida por el Título VII (que incluye color, sexo y religión).

El Título VII prohíbe a los empleadores utilizar políticas o prácticas que evalúen a las personas en función de la información de antecedentes penales si:

Desventajan significativamente a las personas protegidas por el Título VII, como los afroamericanos y los hispanos; Y

No ayudan al empleador a decidir con precisión si es probable que la persona sea un empleado responsable, confiable o seguro.

Diferencia entre registros de arresto y registros de convicción

El hecho de que un individuo fue arrestado no es prueba de que haya cometido una conducta criminal. Por lo tanto, el registro de arresto de un individuo solo no puede ser utilizado por un empleador para tomar una acción laboral negativa (por ejemplo, no contratar, despedir o suspender a un solicitante o empleado). Sin embargo, un arresto puede desencadenar una investigación sobre si la conducta subyacente al arresto justifica dicha acción.

Por el contrario, un registro de condena generalmente será suficiente para demostrar que una persona participó en una conducta criminal en particular. Sin embargo, en ciertas circunstancias, puede haber razones para que un empleador no confíe solo en el registro de condena al tomar una decisión de empleo.

Las leyes de varios estados limitan el uso por parte de los empleadores de registros de arrestos y condenas para tomar decisiones de empleo. Estas leyes pueden prohibir a los empleadores que pregunten sobre los registros de arresto o exigir que los empleadores esperen hasta tarde en el proceso de contratación para preguntar sobre los registros de condenas. Si tiene preguntas sobre este tipo de leyes, debe comunicarse con su agencia estatal de empleo justo para obtener más información.

Protección del consumidor y verificación de antecedentes penales

Los empleadores que obtienen la información de antecedentes penales de un solicitante o empleado de las agencias de informes del consumidor (CRA) también deben cumplir con la Ley de Informes de Crédito Justos (FCRA). Por ejemplo, FCRA requiere que los empleadores:

Obtenga su permiso antes de pedirle a una CRA un informe de antecedentes penales;

Entregarle una copia del informe y un resumen de sus derechos bajo FCRA antes de tomar una acción laboral negativa basada en la información del informe.

Enviarle ciertos avisos si decide no contratarlo o promocionarlo según la información en el informe de la CRA.

Si. Realmente no entiendo por qué esta es una pregunta. Quizás también podríamos preguntar si los empleadores deberían poder ver los currículums de los empleados potenciales. O su formación académica. Una persona con antecedentes penales, por lo menos, ha mostrado mal juicio en el pasado. ¿Por qué querrías hacer que un empleador contrate a un asesino de hacha para trabajar en el espacio a tu lado? Sin poder ver los antecedentes penales, el empleador no tiene forma de saber si el empleado potencial es peligroso para los otros empleados.

Por supuesto que deberían; y ellos pueden Los antecedentes penales son públicos y todos los ciudadanos tienen acceso a ellos, ¿por qué los empleadores serían diferentes? De hecho, ser un delincuente legalmente le prohíbe tener ciertos trabajos, y los empleadores cuyo negocio involucra esos trabajos (por ejemplo, un distribuidor de armas de fuego) están legalmente obligados a realizar la debida diligencia para que no contraten a alguien para que haga el trabajo. trabajo que está legalmente prohibido.

Si no quiere que todos los que se preocupan por comprobar que usted sea un criminal, no cometa delitos.

No.

Lo que debería suceder es: haces algo mal, te condenan, haces tu sentencia, te liberan y vuelves a ser parte de la sociedad. Si a los empleadores se les permite ver estos registros, encontrar un trabajo será (y, por supuesto, a menudo es realmente) muy difícil. Ciertamente debería haber excepciones en ciertos casos: en educación, en policía o en cualquier otra área sensible. Sin embargo, estas excepciones no impedirán que una persona encuentre demasiado trabajo; Hay áreas más que suficientes que no son tan sensibles donde uno puede trabajar.

Por supuesto, este punto de vista exige que todo el sistema penitenciario cambie de un simple castigo a un instrumento de reintegración (poder obtener una educación, ser tratado como un ser humano, no ser amenazado por asesinato o violación, etc.). En el modelo de prisión retributivista, la reincidencia es un problema importante y, por lo tanto, los empleadores están muy preocupados, mientras que en el modelo de prisión utilitaria, las tasas de reincidencia son mucho más bajas y la necesidad de que un empleador sepa sobre “errores pasados” también es mucho más baja. .

Si.

Creo que debe haber límites.

En nuestra sociedad, usted no es culpable hasta que sea condenado, por lo que solo las condenas deben ser accesibles. Y aunque gran parte de la corte se realiza en público, creo que solo lo que es un registro público debería ser accesible.

Los empleadores tienen el deber de cuidar a sus empleados, a sus clientes y al público en general. En algunas compañías, un historial criminal no es necesariamente un impedimento para el empleo, en otras debería serlo. Preferiría no tener a alguien con problemas de sustancias operando una planta de energía nuclear, o alguien con condenas por fraude administrando mis inversiones.

Creo que una verificación de antecedentes penales solo debe hacerse cuando un empleador está considerando hacer una oferta de trabajo.