En la negociación salarial, cuando un gran empleado vale dos empleados promedio, ¿qué es una compensación justa, sin considerar una estructura de bonificación?

En la negociación salarial, cuando un gran empleado vale dos empleados promedio, ¿qué es una compensación justa, sin considerar una estructura de bonificación?

Esta es una pregunta interesante. He escuchado una situación similar descrita en la que alguien dice que están “haciendo el trabajo de dos personas”, por lo que deberían recibir el doble del pago.

Ambas situaciones tienen el mismo defecto en la lógica. Es decir, cómo sabes y pruebas esa diferencia.

Su pregunta dice que “el empleado vale dos empleados promedio”. ¿A juicio de quién? ¿Con qué criterio? ¿Qué medidas cuantificables se pueden demostrar para demostrar eso? Su pregunta no indica que el empleado produjo el doble de producción que otro empleado. No dice que le ahorraron a la compañía $ 1M, mientras que cualquier otro empleado en el mismo rol le ahorró a la compañía $ 500K o menos. Simplemente infiere que usted piensa que “valen” el doble que el “promedio”. Ah, por cierto, ¿qué define como promedio?

La productividad de los empleados varía de una persona a otra. Varía de día a día o de año a año. Las personas que argumentan que todos los que hacen el mismo trabajo deberían recibir el mismo pago no reconocen ese hecho. Por otro lado, es prácticamente imposible demostrar que un empleado vale el doble que otro.

Los bonos, que excluye de la situación, son una forma de reconocer los éxitos a corto plazo o el esfuerzo adicional. Entonces, alguien brilla durante tres o seis meses ayudando a ganar un nuevo cliente importante o desarrollando una nueva campaña de marketing o creando un nuevo concepto de producto. No duplica el salario de alguien (o incluso aumenta en un 10%) solo porque tuvo un logro específico. Les das una bonificación para reconocer el logro superior. No estoy seguro de a qué industria o tipo de trabajo se refiere, pero decir que alguien vale el doble que otro es subjetivo y no es probable que implique el doble salario.

El problema es que la mayoría de las personas que autorizan ese salario se irá de lo que ven como “tasa de mercado”. Entonces, si usted es un desarrollador senior de iOS y la tasa es de $ 130k en su región, le ofrecerán algo más bajo que eso para comienzo. Incluso si haces el trabajo de más personas.

Sin embargo, si tiene un historial comprobado con el salario que desea, entonces tiene más poder de negociación. Cada inicio es diferente, por lo que si puede mostrar su efectividad y presentar un caso sobre cómo eso reduce la necesidad de personal adicional, puede solicitar lo que desee. Pero de manera realista, es probable que no quieran darle 1.25x o 1.5x la “tasa de mercado” incluso si los ahorra un 50%. Simplemente lo verán como más margen de beneficio. Pero a quién le importa, solo pregunta. Sigue preguntando, si eres tan bueno, alguna compañía podría morderte. Pero solo sepa que la mayoría de estos parásitos que administran las empresas solo se preocupan por sus propias ganancias. Si desea ganar más dinero, tendrá que comenzar su propia empresa o ser cofundador.

Su pregunta está cargada de vaguedad, principalmente centrada en el tema del “valor”.

En la medida en que una persona sea doblemente productiva, podría tener sentido pedir una compensación por alguna comisión o medida de productividad, vinculando sus ganancias a la producción real.

De esa manera, si puede ser tres veces más productivo, ¡ganará aún más!