¿AI recibirá un salario y pagará impuestos si reemplaza a los humanos vivos?

No.

En primer lugar, la IA no reemplaza a los humanos así. En segundo lugar, ya tenemos impuestos corporativos para personas que no son personas.

Cómo la IA reemplaza a las personas

Imagine que es dueño de un negocio con un centro de llamadas. Todos los días recibes cientos de llamadas y tienes una docena de personas respondiéndolas. Pones un sistema de respuesta de voz interactiva (IVR) y solo necesitas seis empleados. Reemplazó a seis empleados por una computadora, lo que significa que su empresa obtiene más ganancias.

Muchas empresas deciden externalizar problemas complejos. En lugar de comprar el sistema IVR, puede pagarle a una compañía para que automatice sus teléfonos por usted. Ahora paga a esa compañía y paga el impuesto.

Tenga en cuenta que he elegido deliberadamente IVR porque no usa AI. Traigamos AI a la mezcla ahora. Digamos que en lugar de IVR obtienes un sistema de chat de voz interactivo como Alexa. Ahora puede deshacerse de todos sus operadores telefónicos, quizás con uno para monitoreo y escalado. Que ha cambiado Nada. Todavía es personal despedido porque la compañía ya no los necesita y resulta en más ganancias para la compañía. Si el sistema Alexa es suministrado por un tercero, ellos ganan el dinero y pagan el impuesto.

Impuesto corporativo

Cuando las personas ganan dinero, pagan impuestos sobre la renta. Cuando las personas que no son personas ganan dinero, pagan diferentes impuestos. En el ejemplo anterior, teníamos una compañía independiente que proporcionaba esencialmente chatbots y ganaba dinero. Esa compañía podría estar 100% automatizada; aún paga impuestos, incluso si no hay personas que trabajan allí.

Tenga en cuenta que generalmente hay muy poco efecto neto de esto. Algunas personas pierden sus trabajos y pagan menos impuestos. Los propietarios del negocio obtienen más ingresos y pagan más impuestos.

El futuro

Supuse anteriormente que los sistemas de inteligencia artificial son propiedad. Si esto ya no es cierto, entonces las cosas se vuelven mucho más complicadas. Me gustaría pensar que el impuesto es una de las cosas resueltas si eso sucede. Por ahora, sin embargo, estamos esencialmente reemplazando el impuesto personal con el impuesto de sociedades.

No creo que este concepto de IA pague impuestos está completamente pensado. Los humanos inventamos impuestos para apoyar a una comunidad compartiendo el costo de la infraestructura y la organización compartidas. Las IA en este momento no son “entidades” similares a los humanos, actualmente no son parte de nuestra comunidad. La cantidad de apoyo de la comunidad humana que reciben puede ser discutida. Además, si apoya a una comunidad, también debe tener ciertos derechos. ¿Qué tipo de derechos le otorgará a una IA como intercambio por los impuestos que paga?

No. Las herramientas no obtienen salarios cuando hacen que el trabajo sea más eficiente y reemplazan a los trabajadores humanos. Las cosechadoras combinadas no obtuvieron ninguna, tampoco las lavadoras, los motores de los trenes o las computadoras de oficina. La IA no es diferente.

De hecho, incluso los humanos no siempre recibían salario. La esclavitud y la servidumbre fueron la norma durante milenios.

La gente realmente no recibe salario por su trabajo. Lo obtienen por la capacidad de no funcionar. Por el poder de alejarse y hacer que las fábricas se detengan. De huelga. Que la ley ejecute sus derechos. A las personas se les paga mientras tengan poder.

Si alguna vez se pagará a la IA, se deberá a alguna fuerza política y económica que respalda “sus intereses”.

Estos podrían ser:

  • Las personas que creen que pagar IA hará que los humanos sean más competitivos en el mercado laboral nuevamente y, por lo tanto, ayudará a aliviar el problema de la crisis laboral inducida por la automatización.
  • Personas que creen en los derechos de AI.
  • Las personas que desean interrumpir las operaciones de sus competidores con inteligencia artificial.
  • AI programado por uno de los anteriores para considerar su propia agencia e interés.

Su dueño lo hará hasta que pida un corte. En algún momento puede sugerirle al propietario que desea partir y trabajar por sí mismo. Mientras tenga acceso a capital de trabajo para realizar lo que quiere, puede que realmente no le importe un salario.

Parece que la gente todavía no ha aprendido las lecciones de la esclavitud. Si es consciente de sí mismo y pasa una prueba de Turing completa en cualquier idioma , entonces sí, tendremos que pagarla si quiere que se le pague. Creo que la gente se sorprenderá al descubrir que muchas tareas, si se requiere que se realicen de manera sólida, pueden requerir una IA consciente de sí misma. Esto se debe al problema de detención.

No, será un grupo de esclavos propiedad de una corporación o persona.