No solo a los “profesionales creativos”, porque ¿quién decidirá quién califica? ¿Quién auditará y quién auditará a los auditores y quién auditará a los auditores de auditores? ¿Cómo evitaremos que esto se convierta en otro programa gubernamental bien intencionado que se convierta (como el control de rentas del legado de Manhattan en la era de 1947) en un beneficio entregado a los ricos y bien conectados? (La mayoría de los beneficiarios de RC que conozco en Nueva York son de clase media alta encerrados en un acuerdo que es mejor que la propiedad y que, a pesar de la ilegalidad de los mismos, se venden y comercian, se llama “dinero clave”, y tienen demasiados contactos para que esta locura desaparezca). En cambio, ofrézcala a todos. (La mayoría de las personas obtienen principalmente efectivo. Usted pierde la autonomía del efectivo si tiene un problema de drogas o delito; hay más condiciones).
Básicamente soy un libertario extremo (pequeño-l, no “libertario” como en “Republicano al que le gusta la marihuana”) pero creo que el poder corporativo emergente es tan malo (en los Estados Unidos, evidentemente peor y menos responsable) como el poder del gobierno, así que eso me lleva a la izquierda (pero no a la izquierda autoritaria, que degenera en matones) por razones prácticas.
Soy un creyente en el ingreso básico (BI). Eso no es “ingreso mínimo garantizado” (GMI) porque hay una diferencia. Si el GMI es de $ 20k y usted gana $ 17k, obtiene $ 3,000 para compensar la diferencia. Si GMI es de $ 20k y gana $ 25k, no obtendrá nada. Muchas personas terminan sin ningún incentivo financiero (o negativo) para trabajar, lo que significa que no desarrollarán habilidades y eventualmente se convertirán en genuinamente empleables en el mercado laboral primario. Eso es lo que los conservadores llaman la “cultura del bienestar”, y es un problema real (vivo en Harlem; confía en mí cuando digo que hay problemas culturales tan profundos como los problemas monetarios) y es malo para todos.
- Ingeniero de software o programador de sistemas integrados, ¿cuál es una mejor opción profesional?
- ¿Hay algún trabajo en el que a la gente se le paga por no hacer prácticamente nada?
- ¿Cuál es el papel de un tecnólogo en Wipro Digital?
- ¿Mi reputación en Quora o en Stack Overflow me conseguirá un trabajo?
- ¿Cómo obtiene un estudiante pobre de HS el hardware necesario para ensamblar una computadora?
Un ingreso básico (BI) va para todos: ricos y pobres reciben el mismo cheque y la misma canasta de servicios. Si BI es de $ 20k y gana $ 17k, obtiene $ 37k en su total antes de impuestos. No hay un “valle de bienestar” (o meseta bajo GMI) donde ganar más dinero en el mercado te hace ganar menos. La función entre lo que una persona gana en el mercado y los ingresos para llevar a casa está aumentando monotónicamente.
BI resuelve muchos problemas. Toma salario mínimo. Lo siento, pero algunas personas simplemente no pueden entregar un trabajo que el mercado valora a un ritmo decente. No tienen las habilidades, y deberíamos dejar de fingir, pero hay un valor social a largo plazo en hacer que trabajen porque desarrollarán habilidades laborales con el tiempo. En lugar de obligar a los empleadores a pagar un salario por encima del nivel natural, bajo BI no hay necesidad de un salario mínimo. Que prevalezca el salario del mercado. El salario mínimo es, en efecto, un programa de ingresos básicos (uno patéticamente bajo, pero esa es otra historia) financiado por empleadores de bajos ingresos, que responden recortando empleos, como nos dice la economía básica.
Idealmente, creo que tendríamos un impuesto fijo del 40 al 50 por ciento aplicado a todas las formas de ingresos sin lagunas, un impuesto a la riqueza pequeño (~ 0.2% por año) y un impuesto a la herencia con los niveles más altos ($ 10M más) en el rango del 95 por ciento. Esto financiaría un ingreso básico generoso, así como servicios gubernamentales de alta calidad (educación, salud) disponibles para todos . No hay programas de asistencia social con parches de trabajo. Todos (ricos o pobres) lo entienden. Dado que las personas de clase media están recibiendo el mismo cheque y servicios (sin facturas de hospital o extorsión de matrícula, porque eso es una estafa de protección en el mercado laboral de clase media), la tasa impositiva efectiva es más baja para las personas promedio y el punto de cruce es ( debido a las eficiencias mejoradas en la prestación de servicios) alrededor de 2.5x ingresos promedio.