Esta pregunta es lo más posible sobre el sesgo posible.
Si la sociedad es lo suficientemente grande, no hay pruebas de que se haya hecho ningún daño. El gasto inteligente realmente ayuda a regular la economía. Si el dinero se invierte bien, esos activos se están utilizando. El único daño a la sociedad es que una persona no está trabajando.
Hay potencial perdido. Si la persona tiene potencial para ingresar a la fuerza laboral y hacer un trabajo significativo, entonces eso se pierde.
- ¿Cuál es la manera correcta de decirle a su jefe que no fue contratado para estar de guardia y entrar en sus días libres?
- ¿Mi novia se avergüenza de nuestra relación porque no le ha contado a nadie, excepto a sus padres y nosotros trabajamos en el mismo lugar?
- ¿Está bien que trabaje 62 horas por semana? Soy un desarrollador de software
- ¿Cuáles son algunos trabajos legítimos de trabajos a domicilio en Toronto, Canadá?
- ¿Qué haces cuando tu jefe está equivocado y no entiende los problemas técnicos?
Personalmente no veo ningún daño en ello. Nuestra población está en un punto en el que gran parte de la población no tiene que trabajar para que la humanidad sobreviva. No tengo ningún problema moral con la ociosidad o la falta de ambición. Mientras la persona participe socialmente, no hay daños inmediatos.
Cabe señalar que es probable que otras personas lo desaprueben. Existe un resentimiento saludable entre los pobres hacia las personas más ricas que no trabajan. Sin embargo, esto es inevitable, porque aquellos que sí trabajan están resentidos, si no más.
Mientras uno sea rico, algunos se enojarán.
MHM