¿Hay alguna historia real donde un abogado novato derrotó al abogado experimentado?

Si. Me pasó a mi. Solo estaba practicando por un corto tiempo cuando entró una pareja. Poseían un negocio de exterminio de plagas y el estado los estaba demandando por publicidad inadecuada. No voy a entrar en detalles, solo porque su anuncio no fue notable y muchos anuncios incluso hoy se parecen mucho a su anuncio. El fanático fiscal del estado argumentó su argumento habitual (al menos dijo que era su habitual) de que el anuncio hacía parecer que los niños y las mascotas podían comer el pesticida y no ser perjudicados, porque el anuncio tenía un bebé y un perro. Señalé que solo mostraba lo que querías proteger de las plagas. El juez estuvo de acuerdo conmigo.

Inmediatamente, el fiscal del estado se volvió balístico en la sala del tribunal que de otra manera estaría vacía. Solo fui yo, el abogado y el juez. Gritó “¡He litigado este caso 250 veces y nunca he perdido! ¡Estoy apelando esto de inmediato!” El juez sonrió pacientemente y el fiscal salió furioso. Mi cliente fue inmediatamente a la empresa más cara de la ciudad, que le cobró $ 10,000 por la apelación. Un gran abogado de la firma vino a mi pequeña oficina y se reunió conmigo. Me preguntó qué había argumentado para ganar el caso. Le mostré mi investigación y le expliqué mi argumento. Tomó mi producto de trabajo (con precisión, el trabajo del cliente. Lo pagaron). La empresa me contactó más tarde y me dijo que acababan de darse la vuelta, no podían ver cómo podían ganar una apelación. Se podría pensar que probablemente deberían haberme contratado simplemente.

Tienes una idea errónea sobre la práctica de la ley.

Los casos se ganan o se pierden según (1) los hechos del caso y (2) la ley escrita (ley común y estatutaria). Por lo tanto, si un abogado inexperto tiene buenos hechos y buena ley, siempre vencerá a un abogado experimentado.

La principal diferencia entre un abogado con experiencia y un abogado sin experiencia es en la evaluación y solución de casos. Los abogados con experiencia son mucho mejores para determinar correctamente la probabilidad de ganar un caso y para negociar un acuerdo.

Supongo que depende de lo que quieras decir con “derrota”. Si por derrota te refieres a ganar en el juicio, entonces hay algunas, pero no tantas, historias reales. Y la mayoría de ellos dependen de los hechos del caso y la naturaleza del juez y el jurado. Uno de mis compañeros de la facultad de derecho ganó un juicio por jurado de siete cifras contra una muy buena oposición cuando había estado en práctica solo unos dos años. Por supuesto, ayudó que: a) su cliente fuera tetrapléjico como resultado del incidente en cuestión; b) el acusado era una corporación grande, poderosa y, por lo tanto, desagradable; c) la negligencia fue bastante clara; yd) tenía un jurado del condado de Cook. En general, los casos se hacen a sí mismos; un abogado puede (y con frecuencia lo hará) sobrepasar la mano y perder, pero es un poco menos común que ocurra un momento de “Rainmaker”. Este no es Perry Mason, y el testigo clave generalmente no hace una confesión sollozante en el estrado.