Las verificaciones de antecedentes tal como están no son inconstitucionales. Las verificaciones de antecedentes para compras privadas requeridas por la ley estatal no son inconstitucionales. La verificación de antecedentes de compras privadas dentro del estado que exige la ley federal es inconstitucional.
El registro es ilegal pero no inconstitucional. Pero no hay muchas razones para el registro aparte de la confiscación, que es inconstitucional.
Además, las leyes federales actuales relativas a las verificaciones de antecedentes se refieren por completo al comercio interestatal, que es constitucional. Si se requieren verificaciones de antecedentes para compras privadas, eso debe ser regulado por el estado. No está incluido en los poderes enumerados otorgados al Congreso y, por lo tanto, sería inconstitucional a nivel federal.
- Mi jefe me rechaza todo el tiempo. ¿Podría la raza ser una razón?
- ¿Cuál es la diferencia entre la gestión del capital humano y la gestión del desempeño?
- Gestión de recursos humanos: ¿cómo puede una empresa reconocer significativamente a los miembros de su equipo de valor poco convencional?
- ¿Cuáles son ejemplos de "nuevas" políticas de recursos humanos que son peores que sus predecesores?
- ¿Cuáles son algunos buenos títulos y temas de investigación en recursos humanos?
Desafortunadamente, SCOTUS ha tomado una visión tan extrema de la cláusula de comercio interestatal que hace que los poderes enumerados carezcan de sentido. Me resulta difícil creer que los padres fundadores pretendan que la capacidad de “regular el comercio entre los estados” signifique “regular lo que un individuo privado produce y consume por completo dentro de los límites de su propia propiedad”.