¿Es un doctorado una calificación excesiva al considerar un trabajo en CFD?

Bueno, eso depende.

Si desea ejecutar un código CFD, las empresas están haciendo grandes esfuerzos para que los ingenieros de todos los niveles tengan acceso a la simulación. Muchos de los códigos comerciales son en su mayoría cajas negras y si una empresa tiene una persona inteligente que escribió buenos procedimientos de diseño (trabajo estándar), un doctorado apenas es necesario para seguir las instrucciones. He encontrado que los miembros del equipo con mucha experiencia en codificación agregaron más valor en la personalización que aquellos con mucha experiencia fluida. Comparto esto porque, como experto en fluidos, podría enseñar a cualquier persona inteligente lo suficiente como para ser valioso, pero no podía ayudarlos a codificar en C ++ o Ruby on Rails.

El CFD aplicado es en gran medida una habilidad … necesita una combinación de fundamentos (para no hacer algo tonto) y una comprensión de los códigos comerciales. ¿Puede pensar como el código para descubrir por qué su solución no está haciendo lo que quería que hiciera?

Si desea entrar en los algoritmos de solucionadores y redes, obtener un doctorado en alguna combinación de informática y aerodinámica sería valioso. Los días de código pobre escrito por expertos aeronáuticos se han ido. Ahora el foco está en esquemas de codificación más rápidos e integración de modelos físicos (piense en el aleteo).

Voy a enviar esta pregunta a algunas personas en las principales compañías de CFD y ver si puedo hacer que comenten.

A continuación, de Frank Wang, US DOT Volpe Center:

Creo que el deseo de tener un “doctorado” para participar incluso en producciones de rutina en cualquier tipo de simulación / cálculo complicado y no fácil de realizar (no necesariamente CFD, aunque CFD es el tema de discusión) es un movimiento inteligente, si usted puede permitírselo, y especialmente si la naturaleza de su producto tiene algún tipo de aspecto comercial, en lugar de educación o investigación como la NASA, que puede estar llena de errores y a nadie le importa realmente.
Pongo la palabra phd entre comillas solo porque es un filtro fácil de aplicar para descartar candidatos, por eso se supone que si tienes un phd, tienes una combinación de sentido común básico y una buena comprensión de los fundamentos para ser capaz de atrapar la falta de sentido de una caja negra. Sin embargo, admito que si tienes un buen doctorado inteligente y bien redondeado, él o ella pueden hacer esto también, con un poco de supervisión y capacitación.

Algunas de las personas más inteligentes que he conocido después de la NASA son aquellas sin doctorado. Y algunos de los más increíblemente estúpidos e improbables que carecen de sentido común en el mundo real de la ingeniería son aquellos con doctorados. Y algunas de las personas más creíbles con las que he interactuado son aquellas que no tienen un largo historial de publicaciones … simplemente son inteligentes, altamente técnicos dentro de su propio campo y no necesitan buscar aprobación en este tipo académico de publicación o parroquia tipo de proceso Y muchas de las personas que he conocido antes de conocerlas, que son doctorados y que han tenido largos registros de publicación, descubro que su reputación supera con creces sus capacidades o incluso el conocimiento si tiene que hacer que hablen con usted por más de un año. hora.

Ok, si tengo que contratar, ¿todavía querría un doctorado o al menos algo más allá de BS?
Creo que sí, solo porque es un filtro fácil y dado el proceso de recursos humanos que tengo que seguir … Para minimizar mi propio riesgo, insistiría en un candidato de mayor grado, si no un doctorado.

Esperaría que la mayoría de las personas que trabajan en CFD tengan un doctorado. Hay nichos en los que las personas sin doctorados pueden contribuir: las habilidades sólidas en informática de alto rendimiento son un activo y las personas con estas habilidades pueden provenir de industrias donde los doctorados no son la norma. Un Máster en CFD aplicado puede ser suficiente si está trabajando exclusivamente con paquetes comerciales de CFD, pero un doctorado sería mejor.

No, definitivamente no.

CFD es un campo muy desafiante; necesita saber matemáticas, física, informática, ingeniería, análisis numérico … material de todo tipo de áreas. También; está avanzando increíblemente rápido y está lejos de ser una disciplina madura (a pesar de haber existido durante … bueno, probablemente al menos 40 años ahora). Para aprenderlo lo suficientemente bien como para poder ganarse la vida con él, sin duda requeriría un título superior (MSc o similar) en la disciplina; y tener un doctorado te marcaría como alguien capaz de avanzar en el tema; No es un mero código mono.

Absolutamente no.
CFD es un campo muy desafiante. Es fácil para aquellos que usan paquetes preparados, pero las personas que tienen un doctorado sabrán en detalle cómo escribir esos paquetes, que es lo que la mayoría de las compañías de CFD están buscando.

Las mejores personas con CFD entienden la dinámica de fluidos. Un doctorado ayuda a comprender realmente la dinámica de fluidos. Es un activo.