¿Debería haber un Yelp para reclutadores?

La relación señal / ruido haría que el foro fuera inútil.

1) Si fuera anónimo, sería un grito incoherente.
2) Si se verificara en Facebook, muy pocas personas sustanciales escribirían información negativa, que sería lo que buscan los solicitantes de empleo.
3) Los buenos reclutadores no quieren ser contactados por personas aleatorias en Internet. Tengo una gran reputación pública, y me veo obligado a ignorar constantemente los correos electrónicos y las llamadas telefónicas de personas que no tienen idea de lo que hago, no trabajan en un campo en el que ubico a las personas y a las que no se puede molestar hacer otra cosa que no sea “encontrar un cazatalentos”. Si hubiera un sitio que me calificara, lo último que haría en el mundo sería sugerir que los candidatos lo visiten. La mayoría se ofendería, incluso pregunté.
4) Hay muchos sitios quejándose de reclutadores en Internet. Si esto fuera algo nuevo, ya habría despegado.
5) Los candidatos no seleccionan reclutadores. Los reclutadores seleccionan candidatos. Si se niega a trabajar con un reclutador, lo que realmente está haciendo es elegir no postularse a la empresa con la que está trabajando. Incluso si no le gusta el reclutador, la empresa podría gustarle.

Si buscas en Google el nombre, la compañía, el correo electrónico, el teléfono o cualquier otra información de un reclutador, encontrarás algo sobre ellos. No estoy seguro de cómo un nuevo foro resolvería ese problema, pero estoy seguro de que no querría tener nada que ver con eso, incluso si tuviera el 100% de aprobación.

Ya lo hace, en forma de recomendaciones de LinkedIn.

Al menos, si eres una persona del tipo “vaso medio lleno”.

El problema con Yelp para los reclutadores es que cualquier reclutador tiene que hablar con 10-30 personas para ocupar un solo puesto. Y más allá del punto, una cosa es revisar un restaurante en el que paga dinero para comer, pero los reclutadores son pagados por sus clientes, las empresas contratantes. ¿Cómo puedes realmente calificar el valor sin skin en el juego?

Recibo diez hojas de vida y solo tengo una posición abierta, luego decepcioné automáticamente al 90% de mis posibles revisores. Los restaurantes quieren complacer a todos sus clientes porque los clientes les pagan. Solo puedo satisfacer a un candidato, sin importar cuántas personas lo soliciten.

Las revisiones de personas que no son seleccionadas para un trabajo no serían de ninguna utilidad para alguien que potencialmente podría tener el trabajo.

Si bien recibí elogios por el profesionalismo de personas que no obtuvieron el trabajo, ese no debería ser mi objetivo, o fracasaría. El trabajo más importante para el reclutador es lograr que la persona adecuada comience a trabajar, ganar y mejorar la empresa.

Creo que esto toma prestado las respuestas de Dan y Jim.

Volumen.

¿Un buen reclutador asigna a 50 personas al año? Eso es menos que el número de tapas en una noche en un restaurante.