¿La reducción de los impuestos corporativos de EE. UU. Aumentará el empleo y los salarios o solo aumentará el valor de las acciones?

Si el Congreso aprueba una “exención de impuestos” (o cambia de manera más sensata a los EE. UU. A un Sistema Tributario Territorial como el resto del mundo) para atraer a los Fondos de Repatriación del extranjero, esto es lo que sucederá:

  1. El dinero retenido en el extranjero será repatriado a los Estados Unidos.
  2. El Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos de América da su primer golpe a esos fondos (según lo autorizado por el Congreso): la “exención fiscal” es una tasa impositiva más baja, no ningún impuesto.
  3. Los directores ejecutivos y las juntas directivas desempeñarán su responsabilidad fiduciaria ante los accionistas y decidirán qué hacer con lo que queda después de la mordedura del IRS:
    1. invertir y expandir su negocio (si tienen una buena idea de qué hacer con el dinero que será rentable, eso podría ser más contratación, nuevas instalaciones, más I + D, mayores salarios y salarios, etc.); y / o
    2. distribuir los fondos a los accionistas (propietarios) del negocio si la gerencia de la compañía no tiene una mejor idea sobre cómo hacer crecer ese capital; después de todo, es el dinero de los accionistas. Dos métodos comunes para hacer distribuciones a los accionistas: dividendos o recompras de acciones.
  4. Si el efectivo se distribuye como un dividendo, el IRS toma su segundo golpe a esos fondos en los impuestos sobre la renta individuales de los accionistas.
  5. Si el efectivo se distribuye en una recompra de acciones, todos los accionistas que no venden sus acciones a la compañía obtienen Apreciación de Capital (el precio de las acciones sube, con suerte). Aquellos que participan en la recompra (venden sus acciones a la compañía por dinero en efectivo) son golpeados por el IRS para obtener ganancias de capital si mantuvieron las acciones el tiempo suficiente para calificar para la tasa de impuesto sobre las ganancias de capital, de lo contrario pagan impuestos sobre esas ganancias en su totalidad tasas de impuesto sobre la renta.
  6. Ahora, todos esos accionistas individuales pueden decidir qué hacer con la cantidad reducida de efectivo que queda después de dos tomas del IRS:
    1. gastarlo en bienes y servicios (¡Uy, eso se ve afectado con el impuesto a las ventas!); y / o
    2. invertirlo en algo: acciones, bonos, bienes raíces, lo que sea; y / o
    3. ahorre dinero en efectivo en cuentas bancarias (no es una opción muy acertada a la luz de la inflación, pero común de todos modos). Por supuesto, los bancos darán la vuelta y comenzarán a prestar esos nuevos depósitos a particulares y empresas.
  7. Todos esos nuevos prestatarios han prometido devolver más dinero del que pidieron prestado (pagos de intereses sobre el principal), por lo que se presume que los sensatos entre ellos harán algo productivo con el dinero prestado para ganar más dinero para poder devolver el dinero. préstamos y aún ganancias. Ciertamente, eso es lo que harán todas las empresas … lo que significa que contratarán personas, gastarán en I + D, etc.

Observe todo el dinero que se mueve, y todos los lugares donde el gobierno lo muerde. La retórica política progresista de izquierda contra esta idea se centra completamente en el paso 3 y nada más: “¡Dios mío, las compañías podrían elegir (b) sobre (a) con su dinero repatriado después de impuestos que les estamos dejando que se mantengan del gobierno! ¡Eso es horrible! ¡No lo permitan! ”No quieren hablar sobre los pasos siguientes (lo que harán los accionistas con el dinero) porque eso socava totalmente su retórica falsa: ese dinero contribuirá al crecimiento económico de la economía de los Estados Unidos. Estados de América La única forma en que eso no sucede es si las compañías o los accionistas (en el paso 3 o 6) entierran el dinero en el patio trasero (o lo guardan como efectivo en sus cajas fuertes, pero eso es tonto porque la inflación) en lugar de depositar el efectivo en un banco, o invertirlo o gastarlo.

Consulte también ¿Cuál es la mejor manera para que EE. UU. Se ocupe de la inversión fiscal?

Si desea una parte de todo ese dinero, es fácil: compre acciones de las empresas que cotizan en bolsa que lo tienen, conviértase en accionista (propietario).

En realidad, la disminución de impuestos desalienta la reinversión. Y es la reinversión corporativa lo que realmente queremos si queremos más empleos con mejores salarios.

Tenga en cuenta que los impuestos se pagan sobre las ganancias. Por lo tanto, considere la Corporación A, que paga los impuestos del 40% que generan una ganancia de $ 1,000,000. Ahora la corporación tiene dos opciones. Puede 1) reinvertir los $ 1,000,000 en la corporación (incluyendo mejores salarios y más empleos), y así aumentar el valor de los activos del accionista en $ 1,000,000. O 2) la corporación puede pagar al gobierno $ 400,000 y a los accionistas $ 600,000.

Ahora considere la Corporación B que no paga impuestos. Puede 1) seguir invirtiendo las ganancias en la corporación aumentando así los valores de los accionistas en $ 1,000,000 o 2) puede simplemente distribuir los $ 1,000,000 a los accionistas, lo que sería más emocionante para los accionistas. Sin embargo, no haría nada por los empleados.

Ahora, he simplificado la toma de decisiones mucho más complejas para hacer un punto aquí. Pero aún así, el punto es muy válido, los impuestos más bajos desalientan la reinversión, los impuestos más altos alientan la reinversión. Y deberíamos querer reinvertir.

Si la historia es una guía, los precios de las acciones y la toma de ganancias aumentarán, mientras que los salarios y el empleo permanecerán sin cambios.

Hay un dicho, “no se puede presionar una cuerda”. Agregar dinero a una empresa con la esperanza de aumentar el empleo o el salario, sin aumentar la demanda de productos, es presionar una cuerda. Si desea aumentar el empleo y los salarios, debe haber una demanda de empleados. Para aumentar la demanda de empleados, debe haber una demanda de producto. Para aumentar la demanda de productos, debe haber una demanda de los consumidores. Por lo tanto, si desea estimular la economía, se centrará en estimular el consumo.

Absolutamente NO AUMENTARÁ los salarios. ¿De verdad crees que estas corporaciones gastan millones para cabildear en el Congreso porque se preocupan mucho por sus trabajadores? Es sorprendente que las personas, (principalmente a la derecha), se enamoren de esta retórica ancestral.

Los recortes de impuestos corporativos están diseñados para beneficiar a los CEO, accionistas y NADIE MÁS.

Los recortes de impuestos corporativos no crean empleos, enriquecen a los CEO

Por qué los recortes de impuestos corporativos no crean empleos

Y, por supuesto, la última y mayor amenaza que enfrenta el trabajador estadounidense (además de la subcontratación) es la automatización. ¿Adivina qué van a hacer estas empresas con el dinero que no va directamente a las cuentas bancarias del CEO / accionista? Así es, invierta en automatización.

FedEx y UPS presionan por recortes de impuestos, ya que los documentos muestran que están hundiendo millones en automatización

(incluso Fox Business lo admite)

Los expertos dicen que las empresas estadounidenses podrían usar las ganancias de la reforma fiscal para invertir en automatización

Ahora, probablemente escuche de muchas personas que “¡Estados Unidos tiene la tasa impositiva corporativa más alta del mundo!”

Esto es lo que no le dirán (ya sea porque son ignorantes o tienen una agenda política): existe una diferencia entre la tasa impositiva legal y la tasa impositiva efectiva .

La tasa impositiva legal es lo que está en el papel (35%) y básicamente no tiene sentido. Muchas corporaciones no pagan realmente pagan esto. Lo que sí pagan es la tasa impositiva efectiva y difiere de una corporación a otra. Aquí es donde entra la política sucia y a través de deducciones, lagunas y paraísos fiscales extraterritoriales, muchas corporaciones no pagan absolutamente NADA en impuestos.

Empresas rentables, sin impuestos: así es como lo hicieron

VERIFICACIÓN DE HECHOS: ¿Tiene EE. UU. La tasa impositiva corporativa más alta del mundo?

El plan de impuestos corporativos de Trump probablemente no creará un auge laboral, según un informe

Y esta es precisamente la razón por la cual estas corporaciones antipatrióticas gastan millones para sobornar a nuestros políticos, porque les ahorra miles de millones.

De ninguna manera afectará los salarios o el empleo.

Y como hemos visto con corporaciones que registran ganancias récord y un aumento considerable de las reservas de efectivo, el excedente de liquidez entró fuertemente en recompras de acciones. Y el tamaño sin precedentes de las recompras definitivamente aumentó el precio de las acciones en su conjunto, lo que raya en la manipulación de acciones.

Entonces, una vez más, la noción del lado de la oferta de que las empresas obtienen ganancias netas adicionales y dan a los trabajadores aumentos y contratan a otros que no necesitan, pero que podrían permitirse hacer (y que cada analista de Wall Street rebaje sus existencias debido a la ineficiencia laboral / menores ventas por empleado), o igualmente estúpido: buscar nuevas oportunidades de mercado que ignoraron cuando las ganancias fueron gravadas a la tasa que su empresa fue gravada y tan rentable como pudieron, es exactamente incorrecto.

Infierno; todos saben que Supply Side es una litera y un fracaso absoluto. Pero parece que no podemos entender la idea de que HACER COMO DICTADOS LATERALES DE SUMINISTRO VA A FALLAR, como siempre sucede … no importa cómo lo llamemos.

More Interesting

¿Nuestro salario y costo de vida aumentarán infinitamente en la visión económica?

¿Cuál será el salario disponible de un subgerente de BEL después de implementar una séptima comisión de pago?

¿Hay trabajos de baja habilidad de $ 11 por hora donde puedes trabajar 72 horas a la semana?

¿Cuánto debo pagar por la contabilidad?

¿Cuál es la mejor estrategia de comunicación para aumentos salariales de tasa variable?

¿Por qué los estudiantes del IIT obtienen más salario que los estudiantes de las universidades locales?

Si todos tuvieran que pagar el seguro social sobre sus ganancias totales, ¿cuánto dinero extra generaría?

¿Cuál debería ser el salario de un líder de control de calidad con 10 años de experiencia en manual y automatización en Bangalore India?

¿Es posible vivir en Kuwait con un salario mensual de 350kd para una persona soltera? ¿Y es fácil encontrar habitación compartida con indios?

¿Cuánto salario es suficiente para vivir cómodamente en australia?

¿Qué porcentaje de aumento debería esperar al cambiar a otra compañía de TI con 2.5 años de experiencia en SAP PI?

¿Cómo exactamente los programadores de computadoras ganan más de 200 mil salarios al año?

¿Cuáles son algunos trabajos que requieren mucho trabajo pero que aún pagan poco?

Cómo convertir un trabajo no remunerado en un trabajo remunerado

¿Puede una persona sobrevivir en la India con un valor de 1 millón de rupias si ahorra Rs 4 lakhs por año de interés para FD adicionales cada año?