Sería de gran ayuda para cubrir las deficiencias de la seguridad social, pero SOLO si los montos adicionales pagados no resultaran en que las personas reciban mayores beneficios cuando sacan dinero. Si esas personas recibieran pagos de seguridad social proporcionalmente más altos, ayudaría menos, cuánto menos dependiendo de la tasa de pago utilizada. El sistema de seguridad social actual penaliza a los que ganan más en el sentido de que lo que obtienen es un porcentaje mucho menor de lo que aportan que un asalariado de bajos salarios. Por lo tanto, podría ser que el sistema continuaría con esta estrategia “progresiva” y que los millonarios que invierten mucho dinero no obtendrían sustancialmente más que los que más ganan hoy en día.
Como otros han señalado, aunque esto ayudaría mucho, es poco probable que suceda porque los trabajadores con altos salarios que actualmente ganan más que el límite del impuesto a la seguridad social tienden a ser las mismas personas que contribuyen mucho a las campañas políticas de nuestros legisladores. O, como han dicho otros, tenemos el “mejor dinero gubernamental que puede comprar”.
- ¿Qué tecnología / herramienta tiene una gran demanda y puede obtener más de 12 LPA?
- ¿Cuánto puede ganar un estudiante en Dinamarca mientras estudia?
- ¿Por qué los graduados en ciencias de la computación pagan mejor que los de otras ramas de la ingeniería?
- ¿Cuál es la demanda actual de desarrolladores de aplicaciones móviles (Android / iOS) en Singapur?
- ¿Cuál es el ingreso anual promedio de una persona 'pobre' en China?