¿Debería YouTube considerarse un “trabajo real”?

De ningún modo. Los canales de YouTube son inciertos y puede dejar de ganar dinero después de años de hacer videos. Se cuenta la experiencia laboral real, la experiencia de You Tube no. ¿Qué pasa si deja de ganar dinero y solicita un trabajo real? No tendrías experiencia real, ni educación. ¿Qué dirías? Señor, tengo 10 años de experiencia haciendo bromas a la gente en las calles. No le importa a Félix, siempre será rico. Dicho esto, algunos canales que hacen videos educativos, musicales, artísticos, de cine, de comedia y merecen ser clasificados como un trabajo digno. Definitivamente no vlogs, maquillaje, bromas, juegos, etc.

Para ser honesto, es algo para ambos, menospreciar y envidiar, menospreciar porque es un medio deshonesto de ganar (discutible) pero, por otro lado, me refiero a quién no le gusta ser jefe de sí mismo y ganar dinero mientras ¿dormido? A cada uno lo suyo.

Yo diría que sí, las personas tienen trabajos cargando contenido a YouTube. Algunos de ellos son autónomos, como sus “YouTubers” (Markiplier, Pewdepie, JDubbsTheatre) y algunos de ellos trabajan para empresas como Buzzfeed, Sci-Show y el difunto Sourcefed. (Y, muchos hacen ambas cosas). Sin embargo, aclararía que “YouTube” no es un trabajo. Ser un artista, o un “creador de contenido”, como lo llamamos en el mundo en línea, es un trabajo. Algo así como: si alguien protagoniza un programa en CBS, su trabajo es “actuar”, no “CBSing”. El trabajo es “crear contenido”, y YouTube es una vía para ganar dinero como un “” creador de contenido “.

Debería ser si.

Si se gravan mis ingresos de YouTube (que es), entonces se debe considerar un “trabajo real”. Hay similitudes clave entre los canales de YouTube y los canales de televisión. Los comerciales y los anuncios generan mucho dinero para las empresas / personas que poseen ciertos canales. Lo mismo ocurre con YouTube, los anunciantes nos pagan para poner sus anuncios en nuestros videos. Son muy similares, pero la mayoría de las veces no hay una compañía o equipo completo que tenga un canal de YouTube.

Entonces, si considera lo que la gente en los programas de televisión, las noticias, etc., debe considerar para YouTube. YouTube ya está matando a la televisión tal como está.

Si eres pewdiepie o sombra sombreada, entonces sí.

Si puede obtener más de 1 millón de vistas por cada video en menos de una semana, YouTube será suficiente para que pueda permitirse el lujo de vivir fácilmente, pero nunca será suficiente cuando alguien le pregunte sobre su trabajo.

Si está generando más ingresos con la actividad de YouTube que los gastos creados para soportar YouTube, es un trabajo.

Si está generando más gastos que ingresos, sigue siendo un pasatiempo o un mal trabajo.

Ninguna de las respuestas habla de que la asociación de un “trabajo real” sea viable para que usted pague una nota de automóvil, hipoteca, seguros, servicios públicos y manutención de una familia. Si usted define un “trabajo real” para cubrir los gastos de vida mencionados, entonces si el trabajo es Youtube no es relevante. La única métrica relevante son los ingresos.

Buena suerte

Arrendajo

No. You Tube es simplemente un lugar donde compartes videos con el mundo y no es realmente un trabajo. A menos que pueda obtener patrocinadores o una tonelada de suscriptores como otros youtubers.