¿Es injusto que a las estrellas de cine se les pague millones solo por actuar, pero la mayoría de la gente común tiene dificultades financieras?

A Jennifer Lawrence se le pagaron veinte millones de dólares para actuar sobre Pasajeros , mientras que uno de cada cuatro actores en los Estados Unidos está desempleado.

¿Es justo? Si

Cuando los productores contratan a Jennifer Lawrence, no solo piensan en lo maravillosas que son sus habilidades de actuación, sino si puede hacer que la gente vaya al cine y vea Pasajeros. Y ella lo hace. El nombre de Jennifer es una especie de marca que atrae a las personas. Debo decir que no estoy seguro de si vería la película si ella no estuviera allí.

Ahora, elija una actriz desempleada al azar para hacer su papel. ¿Sería la película tan exitosa? Lo dudo. Le pagan mucho porque gana mucho dinero a los productores.

Esos veinte millones son un reflejo de lo valioso que es Jennifer Lawrence. Su salario es un reflejo de cuánto valor le da a su “compañía”. Y ella tiene mucho valor. Ese tipo de valor toma tiempo para acumularse. Ella hizo muchas películas importantes antes de eso: Silver Linings Playbook, American Hustle, The Hunger Games …

Entonces, ¿quieres ser tan rico como ella? Aportar valor. Abra una empresa, convenza a los inversores de que vale la pena invertir su idea. Jennifer Lawrence convenció a los productores de que valía la pena el dinero. Muchos inversores también comienzan desde cero. La mayoría de la gente común no proporciona tanto valor y no está dispuesta a proporcionar.

¿Es justo? Por supuesto no.

Pero, ¿qué significa eso realmente? El mundo no es justo. El mundo no está diseñado para ser justo.

A los actores se les paga lo que valen para las personas que les pagan. Bienvenidos al mundo del capitalismo, niños. Puede decir “pero no tienen que trabajar lo suficiente para ganar la cantidad de dinero que hacen”. Trabajo muy duro haciendo , y estoy luchando por sobrevivir “. ¿Y qué? Obviamente su trabajo no vale tanto dinero.

Una estrella de cine trae mucho dinero al estudio contratándolos. Si la Guerra Mundial Z hubiera sido protagonizada por Joe Nobody, en lugar de Brad Pitt, ¿habría ganado $ 540 millones de dólares? De ninguna manera. La película habría tenido la suerte de hacer la mitad de lo que hizo. Por lo tanto, tiene sentido financiero para el estudio pagarle $ 20 millones de dólares para hacer el papel. No importa cuán “justo” creas que es o no, lo único que importa es la economía. Si vale la pena pagar sumas escandalosas a las estrellas de cine, entonces eso es lo que les pagan.

Gracias por tu A2A.

Esta es una pregunta que personalmente me da curiosidad sobre cómo piensa la gente sobre la actuación y el cine. No, no es injusto, ya que es un trabajo. Es un trabajo que tiene una carrera muy corta, no hay garantía de que porque uno esté trabajando algún día, trabajará otro. Y aquellos que están obteniendo los ‘millones por película’ hoy, saben que es mejor guardarlo porque es posible que no funcionen mañana. Es la carrera que han elegido, es desigual y costoso entrar. Necesita clases, mantenimiento y dinero para audicionar e imágenes para enviar y agentes para obtener. Cualquiera puede elegirlo, la pregunta es, ¿tiene uno el talento, la piel gruesa (ya que hay MUCHO rechazo) y sabe qué hacer cuando sus oportunidades de actuar se han agotado porque son demasiado viejas o no son financiables? ¿nunca más?

Actuar es un trabajo. como cualquier otro Un trabajo horrible y tedioso para fingir ser algo que no eres, amar a alguien que no te gusta porque tiene hábitos de higiene horribles y hacer que la gente crea que eres quien eres en una película, algo más en la próxima. Ellos también pueden tener dificultades financieras si no planifican y ahorran, ya que también enfrentan huelgas laborales, no más trabajo, competencia de personas más jóvenes y aquellos que quieren menos paga por hacer lo que saben hacer.

Creo que el problema clave en la pregunta es la noción de que el pago es “solo por actuar”. La declaración trivializa mucho de lo que un actor o actriz proporciona al proceso de hacer películas. Por cierto, solo voy a usar el término genérico “actor” para referirme a ambos géneros por ahora, aunque solo sea por conveniencia.

No me malinterpreten: esta respuesta no implica necesariamente que no sea una cantidad de dinero enormemente desproporcionada para una persona, ni estoy diciendo que otras profesiones en la realización de películas no deberían apreciarse más (financieramente y de otro modo )

Así que aquí están mis puntos de vista sobre a qué creo que se dirigen los pagos:

• Poder estelar : como señalan muchas de las otras respuestas, la capacidad del “nombre” de un actor para atraer al público a ver una película tiene un valor intrínseco. Nadie irá a ver una película con “Caesar Wong” porque nadie ha oído hablar de mí y nadie sabe lo que traigo a la mesa. El poder estelar de un actor es algo desarrollado en el transcurso de una (larga) carrera, y no algo mágico durante la noche. Como el vino, las antigüedades y los negocios, el tiempo es dinero.
• Competencia : estrechamente relacionado con el primer punto está el hecho de que cada actor aporta algo único a la mesa. Basta con mirar cuántas preguntas hay en Quora y en otros lugares que preguntan “¿Quiénes somos perfectos para el papel X?” Estoy seguro de que los actores reciben muchos guiones, entre los cuales tienen que decidir. Aquí hay factores que el actor debe considerar, como “¿Me están encasillando?”, “¿Me gusta / quiero trabajar con estas personas?”, “¿Esto me impedirá estar en otra película que realmente quiero ser? ¿adentro? ”Pero por el otro lado de la moneda, estoy seguro de que hay situaciones en las que los estudios usarán el precio como uno de los factores para convencer a un actor de estar en su película y no en la de su competencia.
• Apoyo : los actores no pueden manejarse solos. Por lo menos tienen representación de un agente o agencia, lo que obviamente cuesta dinero. Luego, para los nombres más importantes, probablemente haya actores y equipos completos de especialistas en relaciones públicas, estilistas, guardias de seguridad, entrenadores personales, etc. dedicados a administrar las partes “fuera de línea” de la carrera de un actor. De nuevo, esto cuesta dinero.
• Preparación : probablemente haya un fallo en la pregunta al reconocer que “actuar” no es solo la parte en la que actúas frente a una cámara. Hay meses de ensayos, negociaciones de contratos, etc. y en algunos casos, preparación física (dietas, entrenamientos, aprender una nueva habilidad, por ejemplo, Ryan Gosling aprendiendo a tocar el piano para La La Land)
• Actuación real : por supuesto, el pago en sí va hacia el “trabajo” de la actuación.
• Participación en las ganancias : como señalan otras respuestas, para una película que genera miles de millones, un pago multimillonario suele ser solo una fracción de las ganancias. A veces, los actores pueden recibir un gran pago por adelantado en lugar de regalías continuas (alguien me corrige si me equivoco, pero me hacen creer que esta última es una posición difícil de negociar para todos los actores, excepto los más poderosos).
• Propina de estilo de vida : esto es cierto para la mayoría de las personas en profesiones que los ponen en el ojo público, por ejemplo, políticos. Como alguien “famoso”, hay ciertos sacrificios que haces por tu capacidad de tener privacidad. Más allá de cierto punto, no es divertido cuando a donde quiera que vayas te atormentan por fotografías y autógrafos y las personas que piensan que debido a que dejaron caer sus $ 9.99 o lo que sea por un boleto de cine, son dueños de una pieza tuya.

Estoy seguro de que hay muchas otras cosas que no sé, porque ni siquiera estoy trabajando en nada relacionado remotamente con la industria del cine, y lo anterior es solo de mi imaginación. Pero esos millones ya no se ven tan grandiosos, ¿verdad?

Los Vengadores ganaron $ 1.5 mil millones. ¿Qué sugieres que hagamos con todo ese dinero?

Por aparecer en la película (y ser uno de los principales impulsores de su éxito), Robert Downey, Jr. recibió $ 50 millones, o solo el 3% de lo que hizo la película. Si no lo hicieran, Disney lo habría mantenido simplemente como ganancias adicionales, una de las corporaciones más grandes y ricas del mundo. ¡Tal vez algo de eso hubiera sido utilizado como un bono extra para su CEO, Bob Iger (patrimonio neto: $ 85 millones) por un año tan rentable!

Algunas películas generan una gran cantidad de dinero, y las personas responsables de que ganen una gran cantidad de dinero no estarían de acuerdo en continuar haciéndolo a menos que se les dé su parte justa.

Te prometo que cuando las películas dejen de ganar millones de dólares, Hollywood dejará de pagarles a los actores millones de dólares por estar en ellas.

Cada vez que vas, alquilas o compras una película, estás contribuyendo a que las estrellas de cine reciban millones de dólares. Si cree que sus salarios son injustos, su único recurso es detenerse.

Nadie te obliga a ir al cine.

No estoy de acuerdo con esto.

En primer lugar, debemos respetar cada trabajo y las estrellas de cine son artistas que las estrellas. La actuación también es un arte en el que n actores / actrices adoran su profesión.

Actuar no es tan fácil. Su lucha no se puede mostrar ni expresar. Imagínense: – nos sentimos tímidos / avergonzados si algunas personas extrañas nos miran en público. Pero, actúan frente a un número n de personas sin ningún tipo de timidez. Dejan su autoestima por su profesión. Por supuesto, están ganando una cantidad elegante, pero deberíamos apreciar su trabajo donde nos entretienen.

La gente común lucha por dinero. es cierto, pero centrarse / culpar a las estrellas de cine no es correcto.

Por ejemplo: conozco a algunos tipos y están muy cerca de mí. Están trabajando en un sector privado (no quiero revelar sus nombres y la empresa). Su salario es de aproximadamente 20 – 25k pero ganan 5 – 7 veces más que su salario. Es completamente incorrecto, ilegal. Les dije, “está mal y una vez que te pillas haciendo esto, incluso nosotros no podemos ver nuestras propias caras y seguimos hablando más tarde y necesitas enfrentar situaciones severas”. Pero, son adictos a eso y puedes entender la codicia de los seres humanos.

Aquí estoy indefenso y no puedo hacer nada. Me gusta esto; Hay muchas personas que ganan más de lo que pueden. Si crees que las estrellas de cine están ganando más de lo que se merecen y muchas personas comunes están luchando financieramente, estamos indefensos y no podemos hacer nada. Las estrellas de cine están ganando según su mercado y demanda.

Hay muchas estrellas en todo el mundo que realizan obras de caridad y donan grandes cantidades de dinero.

Los políticos, los magnates de los negocios y muchas otras personas están ganando más de lo que se merecen y puede culparlos y es injusto.

Conclusión: todos ganan como se merecen y, por ejemplo; mi primer salario es; 4k en 2011 y ahora estoy ganando más de 30k por mes. Estaba feliz cuando ganaba 4k y ahora también (por supuesto, había problemas como todos los demás).

Entonces, la felicidad depende principalmente de nosotros y no de las ganancias.

El problema no es realmente el salario, sino el negocio de la idolatría detrás de la industria del cine. Como actores que ganaron popularidad se convierte en una marca. Y como tales, representan vidas de personas comunes que son fanáticas de esa “marca” (imagen pública).

Como tal, ganan dinero por razones equivocadas. No por sus habilidades, sino porque el público se relaciona con los personajes que presentan en la pantalla …

Debido a esa falsa economía de idolatría, las personas que realmente no tienen méritos más que tener habilidades de actuación, son criadas para convertirse en un “dios” falso para las personas que consumen películas.

Si no ocurriera, solo los méritos tendrían importancia y la mayoría de los actores habrían obtenido un salario responsable frente a su verdadera contribución social …

Es realmente una oferta / demanda bastante simple, y es completamente justo. De hecho, algunos dirían que sería injusto (para ella) pagarle solo $ 10 millones.

Ahora, en la medida en que todo el trabajo de preparación no tiene sentido … no, no hay absolutamente ninguna manera de que pueda proporcionar la mano de obra necesaria para justificar $ 20M. Pero la demanda de su presencia, habilidades, etc., aparentemente sí.

Solo sepa con certeza que si los inversores en la película supieran que podrían obtener los mismos números de taquilla con un nombre desconocido por $ 100 dólares, eso es lo que harían.

No, ni siquiera es remotamente injusto.

Porque cuánto dinero les pagan en realidad no empeora tu vida.

Es especialmente cierto cuando se habla de algo creativo como una novela o película, que la riqueza no es un juego de suma cero. No es tener riqueza que de otra manera podrían haber tenido lejos de ellos para pagar por estos actores.

No eres de ninguna manera más pobre porque RDJ ganó millones por jugar a Iron Man. No es como si una parte de ese dinero se le hubiera dado de alguna manera si no lo hubiera recibido.

RDJ y otros crearon algo que no existía de otra manera, y ganaron muchísimo dinero haciéndolo. Crearon riqueza de la nada. Nada de esa riqueza se te debe a ti ni a nadie más.

Entonces es completamente justo que lo obtuvieron, ya que ayudaron a crearlo.

Totalmente. Pero lo mismo puede decirse de cualquier persona rica. Las personas hacen lo mejor que pueden con las habilidades que tienen: los actores actúan, los empresarios crean negocios y los políticos convencen a otras personas para que les den dinero. Las personas “ordinarias” también tienen habilidades: simplemente no han descubierto (o no se han preocupado de descubrir) cómo convertir esas habilidades en una gran pila de dinero en efectivo. Puede ser injusto, pero nadie ni nada tiene la culpa de nada de esto.

Puedo pensar en tres razones:

1. capitalismo: como explicaron otros, ganan dinero para el estudio, obtienen una parte de las ganancias
2. talento / apariencia / oportunidad / lo que sea: no tengo idea de lo que se necesita para tener éxito en la actuación; pero sé con certeza que si considero que me pagan mal y dejo mi trabajo para ser un actor de clase A, no tendré éxito. Así que definitivamente tienen algo que yo no tengo y me pagan por eso.
3. riesgo vs recompensa: incluso si tuviera el talento, ¿elegiría la carrera? Por cada actor famoso hay miles que no pueden llegar a fin de mes en la profesión. Si no estoy listo para correr ese riesgo, no debería quejarme si alguien lo hace y cosecha el beneficio. Lo mismo es aplicable a otras carreras de alto valor. El salario promedio de un futbolista en Inglaterra es de £ 8000 / año. ¡No todos los futbolistas juegan en la Premier League!

No. No es injusto.

Su pago está directamente relacionado con la cantidad de personas a las que llega y afecta.

Las estrellas de cine afectan a millones de personas en todo el mundo. Por eso les pagan millones.

Si es justo.

Si crees que la suerte es justa.

Muchas personas son tan talentosas como ella, cualquiera que gane millones tiene tanto talento como suerte. Lugar correcto, momento correcto, cara derecha. ¿Cuánto de eso se debe a su propio trabajo?

Las “personas comunes” también son libres de intentar hacer lo que ella hace.

Solo hay mucha competencia.

También son libres de boicotear sus productos para eliminar 3 o 4 dólares de su futura cuenta bancaria.

De ningún modo. Los actores que hacen millones en una sola película lo hacen porque están en demanda. Más específicamente, los cineastas saben que las personas pagarán el mejor precio en el teatro para ver a dichos actores en una película determinada, desempeñando un papel particular. El valor que proporcionan al espectador es el entretenimiento o la apreciación del arte que reciben de las actuaciones de los actores. El valor para el cineasta es el sorteo de taquilla de esos actores de acuerdo con sus habilidades de entretenimiento o apreciación del arte. Se les paga lo que valen, en última instancia.

Esta es en parte una pregunta sobre si el sistema capitalista de libre mercado es justo. ¿Queremos vivir en una sociedad donde la mayoría está muy mal pagada y donde el número que vive por debajo del umbral de pobreza está creciendo rápidamente? Personalmente, no me importa si algunas personas ganan mucho dinero, pero me importa si mucha gente está luchando. No es culpa de los individuos sino del sistema.

No estoy proponiendo que todos reciban la misma cantidad de dinero y toda la planificación está centralizada. Ese sistema ha demostrado ser impopular e ineficiente también. Muchos países de todo el mundo tienen derecho a la libertad de sobresalir y ganar mucho moderado por un sistema completo de medidas para apoyar a los que están en el fondo del montón.

La mano llena de estrellas que son tan valiosas para una película en términos de sorteo de taquilla que pueden estar en una guerra de ofertas entre los estudios obtienen una parte de las ganancias proporcionales a su valor. Esto es completamente justo bajo las reglas del sistema actual.

Sí, es injusto que la élite en Hollywood gane millones.

También es injusto que dos tercios de los actores del Screen Actors Guild ganen menos de $ 1,000 al año.

Es injusto que los atletas estrella ganen millones.

Es injusto que el chocolate engorda.

Es injusto que la mayoría de los chicos no se acuesten con la reina del baile.

Hay muchas cosas en la vida que son injustas. Nadie dijo que la vida sería justa (y, si lo hicieran, se equivocarían).

Esta respuesta parece suponer que actuar es una profesión fácil. A mucha gente se le paga mucho más por un trabajo que no es tan difícil.

Si crees que es un trato tan dulce obtener todo ese dinero “solo” para actuar, ve y sé un gran actor.

Mostrar a las personas de negocios se les paga por su capacidad para atraer una audiencia, deletrea BIG BUCKS.