Dado su contexto exacto, ¡esa es una decisión muy cercana! Tuve que tomar una decisión similar, con una intención de carrera profesional similar en mente, hace unos años. Esto es lo que hice.
En primer lugar, tengo que tener en cuenta que esas son dos carreras muy, muy diferentes . A menudo se agrupan en investigación de mercado y por académicos, pero las personas dentro de los fondos de capital de riesgo y los fondos de educación física a menudo tienen antecedentes extremadamente diferentes. Las personas de capital de riesgo generalmente son ex empresarios, ex empleados de BD / Product en startups o analistas financieros del sector tecnológico. Piensan como empresarios un poco más financieros y, a menudo, son geek. Las personas con educación física, en la mayoría de los casos, ingresaron al negocio después de unos años en la banca de inversión, a menos que lo ingresen directamente de la universidad. Piensan como banqueros inteligentes y son mucho más corporativos. (Eso es un poco borroso para los fondos de Growth Equity, pero la mayoría de las contrataciones de PE son para LBO en etapa avanzada, reestructuración, ingeniería secundaria u otra ingeniería financiera). Hay algunas formas probadas y verdaderas de conseguir trabajo en los fondos de educación física, como hacer un período de análisis de fusiones y adquisiciones en GS / MS / JPM. Sin embargo, no hay dos historias de “cómo me metí en VC” que sean iguales, excepto por el puñado de personas que cada año son colocadas a través del Programa Kauffman Fellows.
Debes decidir muy pronto cuál de esos dos caminos tiene más atractivo para ti. Ambos son extremadamente difíciles de alcanzar, incluso para los mejores MBA, y es casi imposible ejecutar una búsqueda de dos industrias diferentes altamente competitivas simultáneamente (piénselo: su investigación para las empresas no se cruzará en absoluto, su evaluación de las oportunidades para entrar en entrevistas no se superpondrán, su conocimiento de las tendencias o técnicas dentro de las industrias no se superpondrá, las redes y la información que está haciendo no se informarán entre sí, etc. Así que haz tu tarea, duerme y elige una.
- Fui seleccionado en Infosys Delhi University (Pooled Drive) el 22 de enero de 2016. Recibí la carta de intención el 7 de junio. ¿Cuándo puedo esperar la carta de llamada?
- ¿Cuál es la mejor manera de verificar si los consultores de visas son genuinos, confiables y están legalmente autorizados y se encuentran en India y brindan servicios de visa para Canadá o Australia?
- ¿Necesito ser un IITian para ser un ingeniero exitoso?
- He aprendido HTML y CSS. ¿Qué debería hacer ahora?
- ¿Qué te hizo querer convertirte en abogado?
Con eso fuera del camino …
En primer lugar, los datos . Querrá ver qué fracción de estudiantes terminó en esas carreras. La mayoría de las principales escuelas que valen la pena producen un Informe de reclutamiento o un informe de empleo que sigue aproximadamente las pautas de un consorcio del programa MBA (CSEA), por lo que son muy comparables. Cuando estaba buscando, compilé una hoja de cálculo de todas las escuelas que estaba considerando. Pero lo haré por ti para estas dos escuelas, solo como un ejemplo. Esto es lo que tenemos …
Sloan : Oficina de Desarrollo Profesional (año de clase en padres)
PE / VC (combinado a menos que se indique):
a tiempo completo: 2.7% (2015), 1.6% (2014), 3.0% VC / 3.0% PE (2013)
pasantes: 3.3% VC / 2.4% PE (2016), 1.5% / 2.1% (2015), 2.8% / 2.5% (2014)
Alta tecnología : (Software + Hardware + Telecom)
a tiempo completo: 30.1% (2015), 21.0% (2014), 19.2% (2013)
pasantes: 33.2% (2016), 25.0% (2015), 22.6% (2014), 20.4% (2013)
Área de la Bahía de SF : (ubicación geográfica de los trabajos de todos los graduados)
a tiempo completo: 20.1% (2015), 21.0% (2014), 17.0% (2013)
pasantes: 21.1% (2016), 18.7% (2015), 16.7% (2014)
Columbia : Informes de empleo (año de clase en padres)
PE / VC:
a tiempo completo: 1.2% VC / 4.1% PE (2015), 2 personas / 2.4% (2014), 2 personas / 3.2% (2013)
pasantes: 3.5% VC / 5.1% PE (2016), 1.2% / 5.4% (2015), 4.1% combinado (2014)
Alta tecnología: (Internet / E-Commerce + Software / Telecom)
a tiempo completo: 6.9% (2015), 9.8% (2014), 8.6% (2013)
pasantes: 8.3% (2016), 8.8% (2015), 12.1% (2013)
Área de la Bahía de SF: (sin datos de geografía en los informes de Columbia)
Análisis :
- En pocas palabras: MIT probablemente será mejor para las carreras de tecnología / CV, Columbia para las carreras de finanzas / educación física.
- Muchas más personas del MIT que Columbia entran en negocios de tecnología después de MBA. Si su elección de “grandes empresas” se parece más a Amazon o Yahoo (que contratan MBA como gerentes de producto) que a Amex o Citibank, preferiría MIT a Columbia.
- Columbia tiene mucha, mucha más gente que ingresa a fondos de educación física. En parte en porcentaje, en parte del embudo de M&A / bancario, en parte porque su tamaño de clase es mayor. Por otro lado, la mayoría estará en Park Avenue, no en el área de la bahía de SF (es decir, buena suerte para conseguir un trabajo en Silver Lake).
- Ha habido un gran salto en el último año en las personas del MIT que ingresaron a High-Tech, y una caída correspondiente (no mostrada) en Banca y Consultoría. Esto es algo bueno para Estados Unidos, algo malo desde la perspectiva de sus niveles de competencia, y algo bueno de la cantidad de red existente de reciente graduación que tiene para obtener consejos y referencias. Digamos que es algo bueno en general. Ventaja: MIT.
¿Por qué incluí alta tecnología? Bueno, la mayoría de las personas que terminan en VC llegaron allí por haber trabajado primero para una empresa de alta tecnología. Si no puede obtener un trabajo en un fondo de capital de riesgo directamente de MBA, aún puede avanzar hacia ese camino profesional haciendo un buen trabajo en una empresa de cartera respaldada por capital de riesgo, haciendo BD o (si es lo suficientemente técnico) Producto. Y sus conexiones y conocimiento de la industria se cruzan bien entre los dos. Consejo profesional: familiarícese con los mapas de mercado de startups respaldadas por VC en varias áreas, como los clásicos Lumascapes o sus muchos imitadores, como este en Big Data o este en tecnología de bienes raíces (gran gráfico aquí). Las personas que hacen estos mapas conocen sus espacios mucho mejor que tú.
En segundo lugar, debe considerar el sesgo de selección en los números anteriores. Específicamente, ¿cuántas personas vienen allí con conexiones y experiencia preexistentes en esa industria? Puede ser que el MIT esté admitiendo preferencialmente a personas de la comunidad Tech, con quienes será difícil competir para obtener trabajos en tecnología (no importa VC). Por otro lado, tal vez la marca y la red están haciendo una gran diferencia en una escuela u otra. No tengo los datos, llame a la escuela y pregunte si lo desea, pero vale la pena considerarlo. También navegaba por los sitios web de los clubes de emprendedores (y clubes de educación física / virtual) en cada escuela y simplemente tenía una idea de cuán populares son en el campus.
Tercero, cultura . Solo obtendrá el valor total de su experiencia MBA si siente que encaja con la mayoría de las personas allí y puede aprender de ellos y hacer amigos rápidamente. Si eres un pez totalmente fuera del agua, no vas a obtener el valor de tu dinero y te sentirás enajenado, por no mencionar enojado que sacrificaste dos años de salario, pagaste $ 150k (o más) y gastaste dos años de su vida, todo para sentirse solo y no avanzar.
Hablando de mis impresiones personales, MIT es una cultura más geek, que tiene sus pros y sus contras. El campus y los edificios son lugares un poco deprimentes, pero se ajustan culturalmente, ya que el MIT tiene un estilo extremadamente exagerado (también, la arquitectura brutalista de la década de 1960 apesta, pero estoy divagando …). Habrá un mayor porcentaje de personas que sean emprendedores sinceros, ya que tienen proyectos paralelos y saben cómo codificar y harán hackatones y otras cosas. Columbia ha invertido más explícita y estructuralmente en su presencia empresarial en el campus, pero en un lugar como el MIT, incluso la escuela de negocios será más geek que la mayoría en cualquier otro lugar. Esa es una ventaja para VC y una desventaja para PE. Además, Boston es una ciudad más asequible: tendrá viviendas más grandes y probablemente tendrá un automóvil.
Columbia tiene una historia de relaciones muy fuertes con la comunidad financiera de Nueva York. Una fracción notable de su clase se entrevistará para trabajos de banca / consultoría a partir de octubre con información. Puedes ver eso solo en los informes de empleo, pero también es obvio culturalmente. Conocerán a más personas allí y obtendrá mejores consejos y relaciones para Finanzas allí. Al mismo tiempo, Columbia es una escuela más grande, lo que significa menos relaciones unidas y menos cohesión de clase general, pero más oportunidades para que los extrovertidos hagan conexiones y encuentren personas de ideas afines simplemente porque es un estanque más grande para pescar. Además, Nueva York será un lugar más divertido para pasar el rato y ver cosas (conciertos, deportes, citas), especialmente si nunca antes has vivido allí, pero es muy caro.
Finalmente, recursos . Específicamente, la red de alumnos y la profundidad de apoyo que la escuela le brindará. Pregunte en la oficina de Alumni de cada escuela si tienen un recuento de los alumnos en cada una de esas industrias. Si no lo hacen, eso te dice algo. Si lo hacen, puede sopesar el valor de los números (es decir, ajustar el tamaño relativo de clase de las escuelas). Puedo decirle ahora que Columbia tendrá una red de alumnos más grande y profunda en general, pero que contendrá menos empresarios exitosos en los últimos 10-15 años.
Las oficinas de carreras de MBA a menudo dividen el mundo en 4 grupos: “Finanzas” (Banca / Comercio / Investigación), “Consultoría”, “Comercialización de CPG” y “Otros”. Tienen procesos altamente estructurados, experiencia y mucho apoyo para los primeros 3 grupos, pero si estás en el 4to, en gran medida estás solo. Dado que tanto PE como VC se encuentran en “Otro” (junto con, por ejemplo, bienes raíces o atención médica / farmacéutica), dedique algún tiempo a molestar a las escuelas para preguntar qué apoyo estructurado tienen para las búsquedas de carrera en esas áreas. Lo que se les ocurra será indicativo. Mi información está 5 años desactualizada, así que ve a buscar la tuya.
Luego está el hecho innegable de que la escena de inicio de Nueva York es más dinámica ahora que la de Boston (y yo soy de Boston, por lo que duele un poco decirlo). Si desea realizar pasantías durante el año escolar, si desea exponerse a las nuevas empresas más emocionantes, si desea que el Club de emprendedores organice eventos de redes de la comunidad de nuevas empresas, lo hará mejor en Columbia que en Sloan. La diferencia no es tan marcada como lo sería entre, por ejemplo, Nueva York y Chicago (o entre Stanford / Berkeley y cualquier otro lugar , francamente), pero es real y material. Lo que puede hacer esta brecha es cuán bien organizado está el club de emprendimiento y / o el club de VC / PE. Los oficiales del club motivados y bien organizados con años de fuerte impulso detrás de ellos son una ventaja. La competencia del plan de negocios del MIT es posiblemente la más prestigiosa de todas las escuelas, mucho más que Columbia, por ejemplo. Pero ese es un factor pequeño entre una larga lista.
No te puedes equivocar, pero esas son dos escuelas muy diferentes, dados tus objetivos. ¡Mucha suerte eligiendo! Es una elección envidiable.