Me gusta la idea de la revolución violenta en realidad 🙂
Más en serio, eso es exactamente lo que sucederá si el monstruo de la tecnología de software no es domesticado. Es una tecnología que es aproximadamente 1000 veces más peligrosa que las armas nucleares.
El software es único en ingeniería, ya que crece en complejidad, alcance, escala e impacto aproximadamente 1000 veces más rápido que cualquier tecnología de hardware. Olvídate de los que no son tecnólogos. Incluso el software profesional más inteligente que las personas no pueden seguir. Recientemente tuve la oportunidad de hablar extensamente durante varias conversaciones nocturnas con un tipo que escribe algunos de los programas de infraestructura más profundos para Internet, y parecía realmente asustado. Está cubriendo sus apuestas. Entonces, ¿qué crees que eso significa para el resto de nosotros?
- Si usted es un empleador, ¿qué buscaría en un diseñador de interfaz de usuario de nivel de entrada?
- ¿Cómo es ser un banquero de inversión?
- ¿Las personas de IIT y NIT se vuelven ricas después de conseguir trabajo?
- ¿Qué empresas de TI o de consultoría en la India son imparciales sobre la contratación de estudiantes de primer año de cualquier buena universidad con el mismo paquete que ofrecen a los ciudadanos de IIT?
- ¿Cuál es la descripción del trabajo de un periodista?
El Kraken se ha desatado y está fuera del control incluso de aquellos que lo hicieron.
Las cosas asombrosas que el software hace y hará en el futuro tienen un costo de calidad, confiabilidad, seguridad, capacidad de contacto, seguridad, etc. Hará que todo lo que toque sea incomprensiblemente complejo, inestable y volátil. . Los singulares se preocupan por lo que podría suceder si la tecnología se vuelve más inteligente que nosotros y se convierte en un Skynet como la inteligencia. Ese es un escenario bastante improbable en mi libro. Es mucho más probable el escenario en el que sigue siendo mucho más tonto que nosotros, pero se vuelve incontrolablemente enorme y poderoso, con todo lo que depende de él. Cuando se cae, se llevará todo. Esto es mucho más aterrador que Skynet. Yo lo llamo Bugnet.
¿Recuerdas esa vieja broma de “Si los autos fueran como computadoras”?
En una reciente exposición de computadoras (COMDEX), según los informes, Bill Gates comparó la industria de la computación con la industria automotriz y declaró: “Si GM hubiera estado al día con la tecnología como la industria de la computación, todos estaríamos conduciendo autos de veinticinco dólares que obtuvieron 1000 millas /chica, muchacha, moza, niña, amiguita, criada, galón.”
Recientemente, General Motors abordó este comentario lanzando la declaración “Sí, pero ¿le gustaría que su auto se estrellara dos veces al día?”
-
Cada vez que volvían a pintar las líneas en el camino, tendría que comprar un auto nuevo.
-
Ocasionalmente, su automóvil moriría en la autopista sin razón alguna, y usted simplemente aceptaría esto, reiniciaría y seguiría conduciendo.
-
Ocasionalmente, ejecutar una maniobra provocaría que su automóvil se detuviera y fallara y tendría que volver a instalar el motor. Por alguna extraña razón, también aceptarías esto.
-
Solo podría tener una persona en el automóvil a la vez, a menos que haya comprado
“Car95” o “CarNT”. Pero entonces tendrías que comprar más asientos. -
Macintosh fabricaría un automóvil impulsado por el sol, confiable, cinco veces más rápido, dos veces más fácil de conducir, pero solo funcionaría en el cinco por ciento de las carreteras.
-
Los propietarios de automóviles Macintosh obtendrían costosas actualizaciones de Microsoft en sus automóviles, lo que haría que sus automóviles funcionen mucho más lentamente.
-
Las luces de advertencia de aceite, gas y alternador serían reemplazadas por una sola luz de advertencia de “auto por defecto general”.
-
Los nuevos asientos obligarían a todos a tener el mismo tamaño de trasero.
-
El sistema de airbag diría: “¿Estás seguro?” antes de partir
-
Si estuvo involucrado en un accidente, no tendría idea de lo que sucedió.
Algo de esto suena como una broma, pero no lo es. El software es fundamentalmente una fuerza mucho más peligrosa que el hardware. Me refiero a mirar a Stuxnet como un arma contra el programa nuclear de Irán. Las armas nucleares dan miedo pero son manejables. ¿Armas nucleares en un mundo que se ha comido el software? De pesadilla. Y los efectos intencionados por el ser humano son realmente menores. El pánico de Y2K nos dio una idea de cómo son los escenarios serios de softocalipsis.
No me creas Tienes razón en ser escéptico. No lo tomes de un tipo al azar como yo. Tómelo de una de las personas que comenzaron todo esto, Alan Kay:
http://tele-task.de/archive/lect…
Es un video de una hora de duración, y vale la pena invertir en él. Las personas no tecnológicas deberían poder seguirlo. tl; versión dr: Parte 1: el software es ahora una monstruosidad hinchada de fragilidad y peligros ocultos. Parte 2: hay esperanza de paradigmas más robustos para el software (pero no contenga la respiración).
Y olvídate de los no tecnólogos. Incluso los tecnólogos no informáticos están viendo cómo sus campos son absorbidos por el software. Soy ingeniero mecánico / aeroespacial. En papel. La mayor parte del trabajo práctico de ingeniería que he realizado ha sido todo programación.
Si los tipos de software profesional escriben código que está profundamente desordenado, ¿qué crees que hacen los aficionados como yo? Producimos trabajos técnicos muy peligrosos. No me creas Toda una misión espacial de la NASA se perdió debido a un error de software. Hubo un caso de un buque de guerra de la Marina de los EE. UU. Que murió en el agua debido a problemas con Windows. (Olvidé los árbitros para estos). Salí del trabajo práctico serio antes de hacer un daño real.
¿Deberían ustedes no técnicos volverse a entrenar como personas de software? Diablos no. Iniciar revoluciones armadas? Quizás. Bugnet debe ser resistido.
Ustedes, las personas no técnicas, son la última mejor esperanza de la humanidad. Los tecnólogos estadounidenses ya estamos perdidos, absorbidos por el software Matrix. No hay forma de salvarnos. Pueden salvarse ustedes mismos.
Pero no puedes detener este tsunami. Solo puedes prepararte para un futuro incierto y profundamente desordenado, dominado por el miedo a que Bugnet se derrumbe sobre tus cabezas. Será como la Guerra Fría, excepto que no se puede confiar en la cordura final de las personas con los dedos en los disparadores en Rusia y los Estados Unidos. Bugnet no se puede detener. No hay códigos de lanzamiento. Ya se ha lanzado.
Claro, podría comenzar a enseñar programación en las escuelas y hacer que los adultos de hoy en día adquieran más conocimientos de informática. Pero eso sería reorganizar las tumbonas en el Titanic. Recuerde: incluso los ingenieros de software más talentosos del mundo realmente no tienen idea de qué diablos han creado. Aprenda algo BÁSICO o PASCAL o lo que sea que usen como lenguaje de programación para principiantes en estos días, si desea una falsa sensación de seguridad barata que comprende lo que está sucediendo.
Es posible que desee aprender una habilidad de cobertura que sería valiosa en un softocalipsis causado por Bugnet (estoy hablando en serio aquí). Es posible que desee comenzar a evaluar sectores basados en la vulnerabilidad a tales colapsos. Es posible que desee permanecer deliberadamente uno o dos años detrás de la curva tecnológica, incluso si eso significa perder ventaja competitiva en su mundo. Busque otras formas de inventar o defender sus mercados.
Me río de la gente que anda protestando por la globalización. Si piensan que representa una fuerza enormemente inquietante para la vida de las personas, todavía no han visto nada. La globalización fue / es / será solo una pequeña onda en nuestras vidas. El software que come el mundo será un tsunami.
Este es John Connor. Si estás escuchando esto, eres la resistencia.
Esta es una respuesta de 4 tragos. Lea en esa divulgación lo que quiera. Creo que el alcohol me hace más realista.