Sí, definitivamente debes volver a aplicar. En una publicación de blog en entrevistas de Google, Steve Yegge escribe sobre intentos fallidos: [1]
Y luego debe esperar 6-12 meses y volver a aplicar. Esa es más o menos la mejor solución que nosotros (o cualquier otra persona que conozca) podría encontrar para el problema falso negativo. Limpiamos la pizarra y comenzamos de nuevo. Hay mucha gente aquí que entró en su segundo o tercer intento, y están pateando traseros.
Menciona que la tasa de falsos negativos es alta debido a la variación en el proceso de la entrevista (por ejemplo, lo que un entrevistador individual considera importante o qué tan bien se sintió ese día) y el deseo de Google de confiar en sus contrataciones.
- ¿Es una buena idea trabajar en Canadá?
- Si trabajaras en un ambiente de trabajo tóxico, ¿te quedarías o irías?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores historias de trabajo duro para motivar e inspirar?
- ¿Es posible reducir el desempleo al obligar a cada persona a trabajar 4 días a la semana, en lugar de 5?
- Desde que me creció el pelo largo y la barba, recibo comentarios muy negativos sobre mi apariencia. ¿Porqué es eso?
Estás en una situación aún mejor; entre su primer y segundo disparo, habrá estudiado durante otros dos años y posiblemente haya duplicado su experiencia. Esto es especialmente cierto si tuvo poca exposición a CS antes de la universidad y ha estado tomando horarios completos de cursos de CS de división superior en sus años junior y senior. No eres el candidato hipotético que lo intentas nuevamente después de seis meses con la esperanza de tener suerte: has mejorado sustancialmente tu conjunto de habilidades y es de esperar que puedas demostrarlo durante tu segunda oportunidad.
Dicho esto, las entrevistas a tiempo completo son más rigurosas que las pasantías, ya que la compañía está haciendo una inversión mucho mayor en hacer una oferta. Las preguntas algorítmicas no serán necesariamente más difíciles, pero se espera que demuestre amplitud en términos de estructuras de datos, diseño de software, teoría (por ejemplo, los autómatas finitos proporcionan un buen modelo para algunas preguntas) y conceptos de sistemas de alto nivel.
En general, no se preocupe por su intento de hace dos años. Esta vez está mejor preparado y si la publicación del blog de Steve es cierta, está trabajando desde cero. Como evidencia anecdótica, cuando era estudiante de primer año ni siquiera recibí una entrevista de Google. Dos años después hice una pasantía en Mountain View.
¡Buena suerte!
[1] http://steve-yegge.blogspot.com/…