¿Quién generalmente ganará más en 5 años en las principales compañías tecnológicas: científicos de datos o programadores?

Esto es puramente una suposición, pero yo diría que los científicos de datos.

La cuestión es que estás comparando manzanas y naranjas.

Los científicos de datos son contratados para funciones analíticas, desde análisis de mercado hasta garantía de calidad y, ocasionalmente, para desarrollar software de análisis de datos. El papel, la industria y la compañía hacen una gran diferencia. Y el “científico de datos” puede aplicarse a personas con títulos en muchos campos diferentes: matemáticas, informática, negocios, probablemente otros campos.

“Programador”, por otro lado, es una descripción de bajo nivel de una habilidad. Por lo general, no obtienes un título en programación, obtienes uno en ciencias de la computación o ingeniería informática, o tal vez ingeniería de software, o algo completamente diferente, y en el camino tomas algunos cursos de programación y luego aprendes mucho más a través de la experiencia práctica. Tampoco generalmente lo contratan como “programador”, sino como “desarrollador” o “ingeniero de software”.

Dicho esto, supongo que hay algunas compañías donde los científicos de datos ganan mucho más que los programadores (por ejemplo, los analistas financieros probablemente ganan más que los desarrolladores en muchas compañías); pero luego los analistas de control de calidad probablemente ganen mucho menos que los ingenieros de software de una empresa aeroespacial.

En comparación con el trabajo de un programador, el trabajo de un científico de datos es generalmente más operativo que de desarrollo, más recurrente que no recurrente, más rutinario que basado en proyectos y más continuo que discreto.

En comparación con el trabajo de un científico de datos, el trabajo de un programador generalmente es más de desarrollo que operativo, más no recurrente que recurrente, y más basado en proyectos que rutinario, y más discreto que continuo.

Si un programador se queda en una unidad de negocios, donde no surgen nuevos proyectos continuamente, es probable que el programador gane menos que un científico de datos.

Si un programador continúa moviéndose de una unidad de negocio a otra y encuentra nuevos proyectos para trabajar, es probable que el programador gane más que un científico de datos.

¡Todo depende de dónde se vendan las habilidades!

Muy en general, los científicos de datos son más valorados en las organizaciones basadas en análisis (venta minorista, marketing, etc.). Las empresas tecnológicas valoran a los ingenieros y programadores.

No puedo hablar por cada ubicación, pero en el Reino Unido, en general, a los desarrolladores no se les paga mejor, los científicos de datos son más raros, ergo paga más. Esto probablemente cambiará a medida que el campo de la ciencia de datos madure.