Soy un caso clásico de un abogado no especializado en propiedad intelectual y si mi carrera puede considerarse un “éxito” está sujeta a mayor deliberación y opinión. He trabajado como abogado de propiedad intelectual durante más de 20 años desde que me gradué de la facultad de derecho, pero todavía estoy trabajando y aún no estoy listo para jubilarme.
La única área de propiedad intelectual que se me ha impedido practicar es el enjuiciamiento de patentes, que ha sido bastante limitante para trabajar en las boutiques de propiedad intelectual de los EE. UU. Pero he tenido muchas oportunidades en estas firmas y como abogado examinador de marcas registradas solo con mi doctor en derecho y mi licenciatura en psicología. Sé que muchos abogados de patentes de la vieja escuela que dirigían las firmas de abogados boutique de propiedad intelectual tradicionales en los EE. UU. Anticiparon contratar solo abogados de patentes (es decir, abogados que aprobaron el examen de la USPTO que requiere un título universitario o de posgrado en ciencias / ingeniería) para trabajar en su empresa porque Supusieron que la mayor parte de su trabajo era el enjuiciamiento de patentes y que cualquier abogado de patentes podría aprender el enjuiciamiento de marcas. Pero también conozco a muchos abogados de patentes que se contentan con contratar a un abogado con licencia estatal regular que conozca la ley de marcas para enfocarse en el trabajo de marcas para que puedan concentrarse en su enjuiciamiento de patentes. Y, como explicó el Sr. Reiss, el ex examinador de patentes, la admisión a la barra de patentes solo se requiere para procesar las solicitudes de patentes ante la USPTO; No es necesario litigar las patentes. La experiencia técnica de la que carece un abogado no registrado pero que necesita para litigar una patente generalmente se adquiere mediante el uso de expertos técnicos.
Por cierto, este uso de expertos técnicos, o agentes de patentes como se los conoce típicamente, es común en muchos otros países donde los abogados de propiedad intelectual no necesitan una formación técnica y pueden practicar tanto la ley de patentes como la de marcas registradas. Practican litigios y enjuiciamiento de patentes con la asistencia técnica de sus expertos técnicos o agentes de patentes. Por lo tanto, Estados Unidos se encuentra entre una minoría de países que segregan el trabajo de patentes y marcas registradas.
- ¿Dónde debería una persona comenzar a hacer un trabajo perfecto para mejorar nuestro país? ¿Cuáles son las opciones que deberíamos o podemos tener para los necesitados como clase media al menos una vez por semana?
- ¿Por qué L&T Infotech despide a sus empleados?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que una CA india con 4 años de experiencia obtenga PR de Canadá con 360 puntos CRS?
- ¿Cuáles son los problemas para dar equidad a los no empleados (es decir, contratistas independientes) por los servicios prestados?
- ¿Qué carrera debo seguir después del 12 de artes?
Por lo tanto, respondería a sus preguntas, “NO” y “SÍ”, y aconsejaría que no se desanime sobre la aplicación de la ley de propiedad intelectual si no tiene antecedentes técnicos, aunque no tener los antecedentes técnicos podría hacer que su carrera profesional sea más competitiva. Sería importante tratar de obtener otras habilidades de abogado, como litigios y trabajo transaccional corporativo. Solía creer que los abogados de patentes no eran competitivos debido a la combinación única de habilidades de abogado y experiencia técnica, pero desde entonces he aprendido que creo que incluso este conjunto de habilidades bastante complicado se ha saturado un poco en el mercado y sigue siendo competitivo.