¿Por qué los físicos no están tan interesados ​​en el tiempo?

¿Es eso cierto? Tal vez sienten que todas las preguntas han sido resueltas. Los mejores estudios del tiempo, aparte de Gödel y Kant, han sido escritos por físicos: Eddington, Einstein, McTaggart, Reichenbach, Smolin, Zeh. (Hawking también ha escrito sobre el tiempo para la prensa popular, pero sin aportar ideas nuevas).

La física se trata de cosas que suceden. Nada pasa sin tiempo.

Se percibe que un aspecto del tiempo se encuentra fuera del dominio de la física: ¿por qué existimos solo en un “presente” que parece moverse? Nadie ha tenido una idea para una explicación física o matemática de eso. Es ampliamente considerado por los físicos como un tema psicológico.

Se han establecido buenas explicaciones para los otros aspectos peculiares del tiempo, por lo que no queda mucho por debatir. Ya no es desconcertante, por ejemplo, que el futuro difiere del pasado para eventos ‘clásicos’ que involucran muchas moléculas, pero no para eventos cuánticos que involucran solo unas pocas partículas.

Una pregunta física permanece abierta: ¿Se creó el tiempo y el espacio en el momento del Big Bang, o su existencia trasciende ese evento? Se especula mucho al respecto, pero hasta ahora no hay ningún experimento para resolver la cuestión con certeza.

La razón más probable, si lo que usted afirma es cierto, es que en física (tanto clásica como cuántica) no hay “tiempo” más que duraciones e intervalos entre eventos. Para más detalles, vea En física, ¿cuál es la definición del tiempo?