Bueno, en realidad lo hacemos y lo hemos hecho por algún tiempo.
Supongo que no sabrías si no estuvieras muy involucrado en apoyar a las personas durante esto. De hecho, no se sabe bien, ya que usted hizo la pregunta 🙂
La única razón por la que sé es que fui un administrador de CAB durante 6 años y 8 meses precisamente. La gran mayoría de nuestro trabajo implica ayudar a las personas a través de las aplicaciones JSA, ESA (anteriormente IB) y PIP (anteriormente DLA) y brindarles asesoramiento sobre ellas. Cada oficina de CAB tiene al menos 60% – 80% de voluntariado. Muchos, si no la mayoría, hacen esto mientras reclaman beneficios y aplaudo absolutamente el trabajo que hacen. Todos los administradores también son voluntarios.
Voluntariado y Beneficios
Ahora, durante décadas, las personas han podido ser voluntarias mientras reclamaban beneficios. En los años 90 y principios de los noventa, anteriormente se consideraba una actividad más “sospechosa”, en la que el DWP y el JobCentre (Plus – JCP para abreviar) siempre asumían que las personas no eran realmente voluntarias, sino que trabajaban y afirmaban que fueron voluntarios para obtener beneficios completos y efectivo en mano. Entonces solían pedir validación e incluso contactaban a la organización con la que la persona se ofrecía como voluntaria para confirmar los detalles. Si no pudieran confirmarlo, obtendrían beneficios, lo que llevaría a las personas a no tener más remedio que dejar de ser voluntarios. ¡Esa sospecha llevó a algunas personas a hacer exactamente eso! Esto se debió a una profecía autocumplida y ayudó a lanzar toda la basura de “beneficio de Gran Bretaña”, que exageró totalmente el efecto del mundo real y demonizó a aquellos con varios beneficios.
Desde principios hasta mediados de 2010, JobCentre Plus creció un poco y finalmente se dio cuenta de que la experiencia de voluntariado sí cuenta como una actividad legítima relacionada con el trabajo (de hecho, habiendo visto lo que hacen, a menudo lo trato como una experiencia laboral real dependiendo del rol). Esto mejora las posibilidades de que alguien encuentre trabajo. ¡Vaya JCP! ¡Así que no solo permiten el trabajo voluntario, sino que lo alientan activamente! * aplauso condescendiente * (Debo decir que nunca han sido las herramientas más afiladas en la caja). Sin embargo, el legado de lo que JCP le hizo anteriormente a las personas sigue vivo, y la gente se preocupa por eso. Muchas organizaciones benéficas y organizaciones caritativas tienen que aumentar activamente la conciencia [1] de que no es lo mismo ahora y les cuesta tanto tiempo, esfuerzo y dinero que de otro modo no habrían tenido que gastar si esta posición del PCC no se hubiera tomado todos esos hace años que.
Posicion legal
Ahora, un voluntario, naturalmente, no puede ser obligado a trabajar. De hecho, es ilegal porque cae bajo los auspicios legales de un campo de internamiento y la esclavitud moderna (sí, vinieron del Holocausto y la esclavitud). Además, con la legislación de salario mínimo, las empresas deben tener mucho cuidado con lo que constituye un “trabajador” y también con lo que constituye “voluntariado”. Entonces es un campo minado. En cualquier caso, el consentimiento es por qué es voluntariado.
El problema es que, en el gabinete anterior de la coalición conservadora LibDem, el DWP forzó las reglas a los demandantes que requerían, bueno, más personas prácticamente obligadas con beneficios a largo plazo (6 meses) para asumir funciones de voluntariado o arriesgarse a perder sus beneficios por completo. En términos reales, esto equivale a la persecución y la explotación, a través del trabajo libre.
Sin embargo, si usted preguntó a los voluntarios, no les dio toda la información a los voluntarios y ellos dijeron “sí” porque temían que sus beneficios se detuvieran, eso es “consentimiento” [aparentemente] a pesar de que no les dio toda la información y si decían que no, perderían sus beneficios. Los jueces de la Corte Suprema que escucharon un caso crucial no estaban convencidos más allá de toda duda de explotación, pero tomaron una decisión sobre la base legal de las reglas como una forma de “contrato de trabajo”, como explicaré más adelante. Sigue leyendo.
Durante ese tiempo, vimos a compañías pagadas por el gobierno para que aceptaran voluntarios, contrataran voluntarios inadecuados (cualquiera que enviara el JCP), los pusieron a trabajar en cualquier cosa y no les dieron capacitación durante 6 meses. Luego deshazte de ellos y toma otro. Esto en términos reales, es explotación, solo que no por el DWP per se (su explotación está en otra parte de la cadena). Es un comportamiento aborrecible y el dinero que le pagaron a las compañías podría haber sido entregado al reclamante. Nunca ahorró dinero. Se filtró dinero del gobierno al sector privado, lo que hizo que los gatos gordos de “élite” fueran aún más gordos.
De hecho, toda la reestructuración de bienestar provisional solo en la ESA continúa costando al gobierno del Reino Unido £ 1,6 mil millones más de lo que ahorra cada año. Por lo tanto, no puedo subestimar la estupidez del gabinete que teníamos en ese momento y que todavía tenemos. Sin embargo, los votamos dos veces. Pero yo divago.
El clavo en el ataúd
Finalmente, llegó el clavo muy necesario en el ataúd para ese esquema. Antes de continuar, quiero decir que la idea es genial en principio. Sin embargo, la base legal para que esto ocurra es defectuosa y se ha encontrado que es defectuosa en varios frentes.
Lo que selló fue un caso de 2013 del graduado Cait Reilly que no pudo encontrar trabajo después de la graduación durante la crisis financiera (donde los estudiantes de 5 a 6 años ya estaban buscando trabajo y no pudieron encontrar ninguno, ya que las empresas congelaron el reclutamiento de graduados indefinidamente). Ella era voluntaria en un tema relacionado con su curso. Ya estaba realizando actividades relacionadas con el trabajo que aumentaron sus posibilidades de encontrar trabajo en su campo.
Sin embargo, ella también recibió beneficios y el DWP la obligó a trabajar en Poundland. No es grande por sí mismo, ¡pero gratis ! ¡¿Entonces básicamente voluntario en Poundland ?! En un tema no relacionado con su título o incluso en un papel que no tenía futuro, ya que Poundland realmente no estaba buscando.
Epílogo
Los voluntarios no son menos capaces, experimentados ni calificados que el personal remunerado. Como administrador, solíamos encontrar algunos voluntarios que tenían mucha más experiencia y habilidad que nuestro personal remunerado. Se ofrecieron como voluntarios porque estaban jubilados, tenían deberes de cuidado, no podían dedicar el tiempo por completo o, lo que es más pertinente para esta pregunta, no podían encontrar trabajo remunerado en su campo de elección, ya sea por la falta de trabajo o la distancia que ellos ‘ d tiene que viajar. Como fideicomisarios si no pudiéramos financiarlo, no podríamos pagarles. Era tan simple como eso. Esta es la razón más importante para mi aplauso. ¡No tuvieron que hacerlo nunca!
FWIW, creo que Jobcentre Plus (y el DWP por proxy) fueron idiotas por no haberlo entendido anteriormente, pero ahí vamos. La regulación rota crea un comportamiento roto.
En cualquier caso, esto se ha intentado y no hemos podido hacerlo bien. No solo eso, sino que los casos de prueba anteriores ahora han valido la pena intentarlo nuevamente. Básicamente, como gobierno, no lo arruines la primera vez y aterriza en la corte. Eso se aplica a la jurisprudencia y se hace muy difícil que incluso intentes hacerlo de nuevo correctamente.
TL; DR #EPIC FAIL!
Notas al pie
[1] http://www.volunteernow.co.uk/fs …