¿Es el uso de Disney de visas H1-B diferente al de la mayoría de las compañías tecnológicas?

Siempre ha habido una delgada línea entre usar y abusar del programa H1-B. He sido consultor durante años, y veo que los trabajadores estadounidenses son despedidos todo el tiempo, mientras que las mismas compañías aumentan su contratación de trabajadores H1-B, pero en realidad establecer la conexión directa entre los dos es un desafío. La mayoría de las veces, las empresas contratantes se preocupan por mantener las dos líneas separadas para dar al menos la apariencia de cumplimiento, incluso si hubiera una intención no declarada de desplazar a los trabajadores estadounidenses con mano de obra más barata a través de la H1-B.

Disney es el gran nombre aquí, pero HCL y Cognizant no son papas pequeñas en el mundo de la consultoría. (Trabajo para un competidor). Dudo que estén haciendo algo enormemente inusual en el mundo de la consultoría, pero si esto se juega contra ellos, los efectos de la onda serán enormes; Muchas compañías se verán obligadas a reevaluar sus prácticas de contratación H1-B. He abogado por revisiones más estrictas del cumplimiento de H1-B, pero una decisión judicial a favor de los demandantes empujará el péndulo demasiado lejos y perjudicará a los que más se benefician del programa, aquellos que están tratando de obtener un H1- B en primer lugar.

Son las mismas visas. No hay diferencia cuando se trata de industrias.

Las visas se procesan cuando la compañía firma una declaración, y comparte evidencia, que habían buscado por todas partes (con estadísticas y todo), pero no pudieron encontrar mano de obra en los Estados Unidos.

Muchas compañías, que pueden pagar estas visas (costos de archivo y procesamiento / recopilación de información, ya que los formularios son voluminosos), siguen esta ruta. Una de ellas, con la que me indigné personalmente, es una compañía para la que había considerado trabajar en el pasado: Toys “R” Us (compañía).

Este artículo (Toys ‘R’ Us trae trabajadores extranjeros temporales a los EE. UU. Para trasladar empleos al extranjero) detalla los esfuerzos que realizó la empresa para ocultar su verdadera intención (la historia de portada es capacitación ) y terminó subcontratando a su personal contable. Y, por favor, no me diga que no hay personas de contabilidad en los Estados Unidos que deseen un empleo a tiempo completo.

La respuesta es sí. En 2010, Hospira subcontrató a Wipro, y Cuentas y finanzas para Genpact, 2015 PSEG subcontrató a TCS al pedirles a sus empleados que se fueran. TCS contrató temporalmente a estudiantes locales de h1B y experiencia laboral falsa a través de una capa ilegal que paga dólares a los Gerentes de Entrega en su país de origen. Disparan h1bs locales de incs indios una vez que sus hombres llegan a H1B / L1 / b1 (para trabajar). Esta es una puerta giratoria peligrosa que practican las corporaciones estadounidenses y las 10 principales empresas de subcontratación de la India mediante la inserción de normas ilegales de capas intermedias (lo que va en contra del USCIS) y las empresas indias que no pagan cuando no hay proyecto. H1B es solo una herramienta utilizada por todos ellos. La ironía es h1b es servidumbre por contrato y esclavo de los empleadores.

Hola:


Los H-1B no tienen como requisito si desplazarán o no un trabajo estadounidense. Eso sería un elemento para el proceso PERM. Cada H-1B es diferente (independientemente de qué compañía presente la petición).