Bueno, se necesita experiencia.
Obviamente, tienes que preguntar todas las “W”.
Y debe poner el elemento en perspectiva e intentar averiguar si el evento sobre el que está informando está relacionado con algo más.
- ¿Cuál es el trabajo de un ingeniero de software?
- ¿Qué perfil de trabajo es un buen analista de datos / científico o mainfarme?
- ¿Qué es un buen puntaje GRE?
- ¿Cuándo se debe abandonar un doctorado?
- ¿Deberían los programas de posgrado continuar capacitando a los estudiantes para la academia cuando la mayoría de los doctores terminan en trabajos fuera de la academia?
Tome Watergate por ejemplo. Los periodistas tuvieron que preguntar si un evento estaba conectado a otros eventos y a otras personas. Usted busca “cuerdas sueltas” y comienza a tirar de ellas para ver si se deshacen y hacia dónde conducen.
Siempre mantenga una mente muy abierta y no fuerce conclusiones lógicas … Las noticias más importantes a menudo se rompen porque un periodista no salta a una conclusión lógica, si los hechos no conducen a eso. Mientras que el 98% de las personas hacen el “salto”, los mejores reporteros no sacan conclusiones. Algunas veces, pasa horas y días explorando un “escenario hipotético”, es decir, ¿qué sucede si la conclusión lógica no es la correcta?
Piense como el paquete, y sus historias serán como las de la mayoría de los otros reporteros, que están ansiosos por concluir la historia actual y pasar a la siguiente. Pero piense independientemente y haga que los hechos y las personas en la historia prueben la conclusión.
Puede tomar más tiempo y muchas veces perderá tiempo buscando pistas falsas.
Pero de vez en cuando, tirarás de las cuerdas sueltas, y todo lo que se veía ordenado y perfecto, se desenredará a tus pies, y los callejones sin salida se ramificarán de repente en muchas direcciones diferentes.