¿Qué responsabilidad tiene un científico de IA sobre el efecto en la sociedad que se ve afectada por las máquinas que reemplazan la necesidad de humanos en la fuerza laboral?

Ninguno, lo que sea, para ningún efecto ni afecto (que creo que pretendía usar la palabra AFECTO que es negativa, mientras que la palabra efecto es positiva). Las formas de vida humanas mientras practican una gran variedad de estilos de vida por elección, fuerza o comportamiento aprendido e ingeniería genética en promedio persiguen cualquier ciencia para comprender el mundo en el que todos vivimos con el objetivo de ser Los Maestros de Nuestro Universo. “¡Vivir mejor a través de la química!” Debería ser un eslogan del pasado que usted, Sr. Young, pueda recordar. El ser humano utilizado como mano de obra es un esclavo, al igual que cualquier persona que trabaje para otra persona que no sea él mismo. Las condiciones de la esclavitud han mejorado enormemente en los últimos 500 años más o menos, usted como observador debe estar de acuerdo, pero eso se debe a que la mayoría de los humanos están condicionados a ser felices con una gran sonrisa para venderse como esclavos mientras a menudo compiten o incluso intercambian conducta sexual por eso. mejor lugar para esclavos del “Presidente del Banco” … por ejemplo, pero dado que los humanos como yo no hemos construido una sociedad en la que podamos vivir, disfrutar de la vida, amar y ser felices y casi todos nosotros para existir (refiriendo cualquier necesidad física a la vida) el ser humano debe tener que mantenerse con vida, el agua, el aire, el refugio de los elementos) deben producir trabajo que intercambiamos por unidades de monitoreo que intercambiamos para satisfacer nuestras necesidades físicas y de otro tipo. Algunos humanos dan la unidad monetaria que “ganaron” a sus descendientes para que puedan intercambiarlos por sus necesidades humanas físicas, por lo tanto, no producen o simplemente producen menos trabajo por el mismo derecho a existir que cualquier otra forma de vida en este planeta acaba de nacer. Y nos llamamos especias dominantes.

Este es un problema de política social, no un problema de un científico de IA / ingeniero de automatización. Hay algunas opciones para evaluar, pero me gustan dos: el ingreso básico y el impuesto a la renta negativo. Ninguno de estos tiene evidencia empírica sustancial de sus efectos. Sin embargo, hay una serie de estudios que trabajan para generar evidencia. [1] [2] [3] [4]

Notas al pie

[1] Una ciudad holandesa está experimentando con regalar un ingreso básico de $ 1,000 al mes

[2] De la idea al experimento – Informe preliminar sobre un ingreso básico universal completado

[3] Ingresos básicos

[4] Garantía de ingresos básicos de GiveDirectly

Para tener una idea de cómo van las cosas, necesitan científicos expertos para hacer observaciones e informes. Esto podría hacerse antes, en lugar de cuando es una condición global. Los patrones emergen de las redes, sin importar de qué estén hechos. La idea no es hacer de chivo expiatorio al mensajero en ningún caso.

Hay dudas sobre la responsabilidad. Algo tiene que cambiar debido al clima. La élite parece haber mirado la automatización favorablemente. Las máquinas aumentan la productividad, por lo que quieren más especialistas. El trabajo puede verse afectado por la tecnología de muchas maneras. No fue diverso. Los científicos son fácilmente eliminados y necesitan derechos. Cada uno tiene su sentido de la ética y probablemente podría escribir un libro sobre él. Cualquier tecnocracia se vuelve compleja. La ciencia misma se ve afectada por el aprendizaje profundo y el big data. Las máquinas también pueden convertirse en científicos con el tiempo.

Todavía podría haber colectivos. Algunos lugares ya han implementado ingresos básicos. Los tecnoprogresistas o transhumanos buscan alternativas para el progreso social.

La necesidad de más información y creatividad requiere de alguien que pueda comunicar los problemas para consideración del público.

Esta es una muy buena pregunta. Escribí una publicación de blog al respecto (Has sido reemplazado, profesor), en el que un futuro profesor ficticio es ‘reemplazado’ y debe enfrentar las consecuencias.

El punto es, como explico al final, es que ser desplazado no es solo un problema para la persona que perdió su trabajo. Es un problema para la sociedad. Un segmento significativo de la población que se siente privado de sus derechos y desilusionado, que siente que se han quedado obsoletos, fomentará desafíos; política, económica y socialmente.

Entonces, si no es suficiente sentir una responsabilidad moral hacia aquellos que están siendo reemplazados, piense también en su propio bienestar. Desea vivir en una sociedad sana y pacífica. Grandes poblaciones de personas que están desempleadas no le permitirán vivir en esas condiciones.

Mi conclusión es que sí, un científico de IA tiene la responsabilidad de considerar esto y buscar colaboraciones en todas las disciplinas para buscar soluciones.