Uno de los beneficios de envejecer es que has visto esta situación y la pregunta una y otra vez. Un presidente, o Maggie Thatcher, o cualquier otro político está en la cima de una ola o en el otro extremo. La confianza, el espíritu empresarial o la creación de empleo parecen depender del “estado de ánimo” del día. Después de haber visto los repetidos funk azules de los años 70, 80, 90, 911 combinados con el colapso de Dot.com y la recesión económica de 2008. Me parece que la gente en general se deja influir por las noticias deprimentes y los pronósticos económicos. a, y solo hasta, un punto.
El presidente Clinton supuestamente no era amigable con los negocios, George Bush supuestamente sí. Sin embargo, no hay duda de que Clinton tuvo un mejor historial económico. El dogma político parece tener poco que ver con el resultado económico. Se podría decir que Maggie Thatcher tuvo suerte, y también Blair (opuesto a las tendencias políticas) Cameron, que puede tener la misma ideología que Thatcher no está viendo las mejoras económicas y la popularidad política que su ideología dice que debería estar disfrutando.
¿Realmente la economía mundial dependía de la intervención política después de una recesión mínima o importante, o la gente simplemente se hartó de esperar a que sus respectivos gobiernos dejaran de molestarse y decidieran seguir con sus vidas? Sugiero, de hecho, estoy convencido de que esto último es cierto. La política exitosa ocurre cuando la ideología se alinea con las ambiciones y deseos de la gente. Lo contrario nunca ha sido el caso. No creo por un momento que los políticos tengan la influencia para alterar el curso de la confianza económica mundial.
En una población de casi siete mil millones de personas, los políticos individuales, incluso los partidos políticos son simplemente entrometidos. En los negocios, hablamos sobre la duración de los ciclos de ventas: algunos son cortos y muchos son mucho más largos de lo que nos gustaría. No obstante, excepto a un nivel muy local, la capacidad de influir en la velocidad de cambio disminuye rápidamente. ¿Significa eso que no deberíamos tratar de mejorar las cosas socialmente, financieramente, en absoluto? Simplemente no esperemos que todo salga bien mañana a primera hora porque votó por su fiesta favorita personal.
- ¿Qué crearé para ayudar al medio ambiente? ¿Qué necesita realmente el medio ambiente hoy en día?
- ¿Un MBA tiene "poder de permanencia"? ¿Cuántos años después de su primer trabajo post-MBA todavía puede beneficiarse (de manera realista) de haber invertido en uno?
- Instituto Indio de Tecnología de Varanasi (IIT BHU): ¿Cómo puedo convertirme en ingeniero de software con un cheque de pago de 7 dígitos por año?
- ¿José Mourinho encontrará otro trabajo superior?
- ¿Qué calificaciones se requieren para convertirse en abogados de divorcio exitosos en el sur de Jordania?
El favorito de este año para cambiar la economía podría ser un fracaso total: estar fuera de contacto con los factores económicos emergentes. Un partido religioso conservador que intente llevar a las mujeres de vuelta a la cocina fracasará inevitablemente si los impulsores económicos de la época son principalmente mujeres que abandonan los roles tradicionales y estereotipados. Del mismo modo, una mujer muy poderosa puede no tener ninguna influencia en una mentalidad empresarial dominada por los hombres. Los políticos con un período de tiempo más corto (cuatro o cinco años) nunca dominarán las estrategias a largo plazo de las empresas centradas no solo en la rentabilidad inmediata, sino también en las estrategias de supervivencia empresarial a largo plazo (décadas o más).
Por lo tanto, aunque me he quedado sin aliento, probablemente ya no importa quién sea elegido. Los empresarios encontrarán formas de crear riqueza y las personas elegirán trabajar para otra persona, o tomar la iniciativa y crear sus propios trabajos. Su pregunta, tal vez, debería ser realmente: ¿la política se está volviendo irrelevante en una economía global influenciada por factores y eventos más allá del control de cualquier individuo o nación?