Bueno, esta es la respuesta corta:
Carta dejada para el gobierno entrante en 2010:
- ¿Cómo le pides a tu jefe un aumento mayor al que está proponiendo?
- Como un MBA más reciente, ¿está bien si obtengo 25,000 Rs? ¿por mes?
- Entiendo que varía de un país a otro. Pero, ¿cuál es el salario promedio de un maestro de ESL?
- ¿No aumentarían los precios y los costos en los EE. UU. Si todos los ilegales se convirtieran en ciudadanos estadounidenses y donde se pagara un salario justo?
- ¿Se pagan todas las pasantías?
Me temo que no queda dinero.
Ese fue el Nuevo Laborismo, que era considerablemente más responsable fiscalmente que su última propuesta.
Más, alargar.
El Reino Unido fue y sigue siendo un gasto excesivo en una gran cantidad. El déficit era del 10% antes de que los conservadores llegaran al poder. Eso es gastar un 10% más de lo que hacemos en impuestos cada año.
Afortunadamente está siendo controlado.
El monto de los préstamos fue fenomenal.
Afortunadamente, la cantidad de préstamos está bajando.
Un límite de aumento salarial significa que no tiene que despedir tanto personal. El pago estancado es mejor que ningún pago. Es un acto de equilibrio realmente.
La austeridad no es un juego divertido que a los ricos les gusta imponer a las personas para que puedan reírse. Es una necesidad económica.
El gasto fuera de control conducirá a:
- Inflación muy alta
- Incapacidad para pagar préstamos
- La carga de la deuda pasó a la próxima generación.
- Pagar más y más dinero en intereses (hey, pensé que los extremos odiaban a los bancos, ¿por qué les gusta pagarles tantos intereses?)