¿Qué efectos tendrá la automatización masiva de los trabajos manuales en la economía mundial?

Soy de la opinión de que debemos repensar cómo vemos a nuestra sociedad con la “ética de trabajo” como una característica fundamental. Debemos comenzar a poner más énfasis en la creatividad y la superación personal que en el pasado, incluso si la creatividad se limita solo a la superación personal. Cuando los robots hacen toda la transformación necesaria de los recursos naturales en productos básicos, entonces, ¿cómo mediremos aquellos con coeficientes intelectuales normales nuestro propio valor y valor? Si somos biológicamente incapaces de dominar la ciencia y las matemáticas necesarias para la tecnología en evolución, seremos eliminados por el hambre (selección natural). Y aun así, ¿no es realista permitirnos “morir” de la vejez sin sufrir el dolor del hambre?

No podemos continuar por el camino de más y más auto-satisfacción a través de más y más consumo de productos básicos para más y más personas porque el calor ambiental generado por ese camino inevitablemente destruirá este planeta y a todos en él. Si bien la evolución de la especie es la evolución de la mente, no se logrará aumentando la población en una matanza de nuevos Einsteins, o en algún tipo de muerte temprana indolora y digna.

Una gran parte de la solución a este problema evolutivo se encuentra en un libro del siglo XIX titulado Progreso y pobreza (se puede encontrar una versión en línea de este libro en http://library.manipaldubai.com/ …). Este concepto de redistribución de la renta (la renta es el elemento no ganado por excelencia en la sociedad) para lograr una existencia más realista como se ve en el modelo nórdico para un mejor capitalismo es probablemente el camino correcto. Se ha visto que a medida que las personas se educan mejor, tienden a reducir el tamaño de la familia; optar por más creatividad y menos creacionismo.

Veamos la tasa de desempleo histórica de la tasa de desempleo de Estados Unidos en los Estados Unidos. En los años “buenos” hay una tasa de + 5% y en los períodos de crisis de corta duración, hasta 1/3 podría terminar en el desempleo. Es correcto que ya no necesitamos las cantidades masivas de personas que trabajan en la agricultura o que son carne de cañón en las guerras. Esta tendencia, a no usar personas para esos dos ex gastadores masivos de mano de obra, no ha dañado la tasa de desempleo, a pesar de que la población mundial no solo se ha duplicado, sino que casi se ha triplicado.

Si los automóviles se vuelven autónomos, no esperamos que los choferes permanezcan desempleados. Con el tiempo adquirirán nuevas habilidades y comenzarán a hacer otra cosa. Incluso si las máquinas hicieran todo por nosotros, la raza humana está biológicamente instruida para inventar nuevas formas de trabajo para ocupar nuestras manos y mentes.

Sí, habrá fluctuaciones en grupos seleccionados de mano de obra que afirman los robots. Para el sector en general, podría haber un gran aumento en el número de empleadores. Para 1900, la industria automotriz de EE. UU. Tenía unos 2000 trabajadores. Para 1930, ese número había aumentado a 400000. Dado que ninguna otra industria estaba tan influenciada tan rápida o completamente por la automatización, se podría afirmar que los robots conducen a un mayor número de personas empleadas.

Tal vez una capa de ladrillo no esté actualmente en peligro de ser despedida, pero esto no significa que no se imprima una casa en China en este momento.

Inventamos cosas todo el tiempo. Mientras la raza humana se mantenga innovadora, siempre habrá algo que hacer.

Es importante no confundir “no trabajar” con “desempleo”. Uno solo está desempleado si está buscando trabajo pero no puede encontrarlo. Si uno no está trabajando, porque, digamos, uno todavía está en la escuela o se ha jubilado, uno no se considera desempleado. Correctamente, creo.

Si observa el progreso de la Revolución Industrial y la Revolución Agrícola antes de eso, verá la obsolescencia gradual del trabajo muscular humano, reemplazado por el trabajo animal al principio, y luego por la energía del agua, vapor, combustibles fósiles, etc. Esto tiene no trajo inestabilidad social y crisis económica, sino prosperidad generalizada. Sí, requerimos menos mano de obra. Entonces los niños ya no necesitan trabajar en fábricas. Se quedan en la escuela más tiempo. Ya no necesitamos trabajar 80 horas a la semana. Tenemos mucho más tiempo libre que los trabajadores históricamente. Y podemos jubilarnos y disfrutar de 10, 10, 20 años o más, sin trabajar. Esto es algo maravilloso, creo.

Esto está claro, sin embargo. Un sistema educativo estatal que produce una gran cantidad de graduados sin habilidades comercializables más allá del trabajo manual no calificado ha fallado. Incluso sin una mayor automatización, esto deja a estos trabajadores incapaces de competir en un mercado global. Como cuestión práctica, me preocuparía mucho más por eso que por esta maldita revolución de robots por la que la gente se preocupa.

Gracias por solicitar que responda esto.

Voy a tener que estar de acuerdo con el comentario de Robert Parker que puedes encontrar debajo de la pregunta en sí.

Los luditas destruyeron maquinaria pensando que sería el fin de su trabajo y, por lo tanto, su forma de ganarse la vida. Hoy, no mucha gente trabaja ni desea trabajar en algodón u otras fábricas. Eventualmente, algún otro bien o servicio exigirá que se elimine la mano de obra de aquellos que trabajan en la automatización del trabajo.

Lo que agregaré es que, debido a las regulaciones en el mercado laboral, la automatización masiva del trabajo de baja categoría causará cierto desempleo. Esto conducirá al populismo contra dicha automatización. Creo que verán más defensores contra cosas como el salario mínimo y otros costos adicionales de mano de obra.

El mismo efecto que siempre ha tenido desde que Henry Ford creó la línea de montaje. Más trabajos técnicamente competentes y menos mano de obra …
¿Cómo afectará eso al mundo? Cuanto más educada sea la mejor calidad de vida, menos educada será la peor calidad de vida. Siempre lo ha sido, siempre lo será.

¡Qué oportunidad! El propósito de la automatización es eliminar trabajos. Cuando tenga éxito, la mayoría de nosotros no necesitará trabajar. Si podemos encontrar una forma de distribuir la riqueza, todos podemos mejorarnos a nosotros mismos y dedicarnos al ocio en lugar de trabajar. En otras palabras, volveremos al mundo feudal cuando los peones trabajaron para apoyar a los privilegiados. Pero todos los humanos serán los privilegiados y todas las máquinas serán los peones que luchan por apoyarnos. Pero como son máquinas, no les importará ser nuestros esclavos sin sentido, siempre y cuando tengamos el suficiente sentido común como para no crear máquinas conscientes de sí mismas.

El único problema es cómo llegar de aquí para allá. Está claro que eventualmente no podremos permitirnos la ética de trabajo protestante y la idea de que cualquiera que no trabaja no come. La suposición detrás de esa idea es que hay suficiente trabajo para todos. Pero no lo habrá. La elección es: unas pocas personas en la parte superior controlan a muchas personas en la parte inferior utilizando robots. O muchas personas en la cima controlando muchos robots de apoyo. Si vamos a llegar al segundo estado en lugar del primero, debemos comenzar a planificar la transición ahora.

No creo que tengamos desempleo masivo mientras estemos libres. Hace doscientos años, el 97% de las personas eran agricultores, ahora el 3% lo son. Y somos más ricos porque los más inteligentes entre nosotros descubrieron qué más había que hacer e invirtieron en hacerlo.