Planteas una pregunta muy importante.
Desafortunadamente, 10-15 años es un período de tiempo demasiado largo para que cualquier gobierno se preocupe. Cualquier cosa más allá de cinco años no sería de interés estratégico para nadie que trabaje en el marco de la democracia india. Este es un problema porque esencialmente significa que nadie se toma en serio las implicaciones de una pregunta tan importante.
No soy economista, pero soy gerente. Comenzaría con proyecciones de números y necesidades de toda la población. Una población necesita alimentos, agua, ropa, vivienda, energía, gestión de residuos, medicina, educación y otros servicios esenciales y no esenciales. Estamos ante una gran demanda. Satisfacer esta demanda ciertamente se traducirá en un gran requerimiento de mano de obra. Si bien toda la población contribuirá a la demanda, solo una parte contribuirá a la oferta de mano de obra. Comenzaría con estas premisas y planearía absorber a las personas que mencionas. No es una tarea fácil, pero algo que yo y mi equipo tomaríamos en serio. Hay demasiado en juego. El desempleo en las escalas que usted menciona significaría disturbios, trastornos, caos, anarquía y disturbios graves que pueden conducir a guerras civiles.
- Cómo superar la sensación de que bombardeé mi primera entrevista de trabajo en comida rápida
- ¿Es imposible conseguir trabajo en la profesión docente?
- ¿Cuáles son los trabajos independientes que necesita menos o ninguna habilidad?
- Cómo evitar pensar demasiado cuando mi mente está llena de varias preguntas como 'cómo voy a dar forma a mi carrera', 'lo que sería mejor: continuar con mi trabajo actual o ir a estudios superiores', etc.
- Cómo dejar L&T durante el período de fianza sin pagar nada
Por desgracia, hay un problema mayor. Una fuerza laboral por sí sola no puede satisfacer la demanda. Se requerirán recursos naturales como aire limpio, agua, tierra, alimentos y muchos otros. Este es el aspecto más grave de una gran población. Rápidamente engullirá estos recursos y los agotará. Y una vez que estos recursos se agoten, ninguna cantidad de mano de obra puede ser de ninguna utilidad. Solo hay una forma de evitar esto: la sostenibilidad. Cuando los recursos naturales se pueden consumir de una manera que no los agote, se logra la sostenibilidad. Esto es posible porque la naturaleza tiene una forma de reponer los recursos naturales. Cuando el consumo no abruma la reposición, la sostenibilidad ya está en su lugar. Una gran población abruma la reposición. Necesitamos mirar más allá de la naturaleza para reponer los recursos naturales en ese caso. En solo unas pocas generaciones, India ha crecido de un tamaño de población que no representa una amenaza para los procesos naturales a un tamaño que ha puesto en riesgo la ecología del mundo. No tuvimos el tiempo ni la determinación para poner mecanismos adicionales para reponer nuestro consumo. Sin embargo, India ha tenido una gran población durante al menos algunas décadas. Esto significa que estamos cada vez más cerca del borde del agotamiento irreversible. Nos dirigimos hacia la perdición. Si India puede dar la vuelta y abordar el problema de la sostenibilidad, resolver el problema de la creación de empleos será pan comido en comparación. Si no resolvemos el problema de la sostenibilidad, los problemas del desempleo, por muy dudosos que sean, serán mucho menos importantes.
Si dudas de la exactitud de lo que he descrito, mira lo que está sucediendo en Chennai. Dudo que alguien esté preocupado por el desempleo allí ahora. Chennai no sufre disturbios masivos. La gente está preocupada por algo más fundamental: la supervivencia. La enorme población de Chennai había engullido todos los recursos de tierra disponibles. Las llanuras de inundación que deberían haberse dejado solas para permitir que la naturaleza drene el agua de tormenta se consumieron para bienes inmuebles. A pesar de su inteligencia, la gente de Chennai no pudo escapar de la consecuencia. Nadie lo hará.