¿Sería más difícil poder conseguir un trabajo si Donald Trump se convierte en presidente?

Muchas de las respuestas parecen ser excusas para dispararle a Trump en lugar de responder la pregunta de manera justa y objetiva. No soy partidario de Trump, pero eso no significa que deba burlarme de él en cada oportunidad. Algunos inmediatamente quieren llamarlo fascista sin darse cuenta de que durante el mandato de Benito Mussolini (el único fascista real que era un jefe de estado), el presidente estadounidense Franklin Roosevelt fue considerado un fascista en ideología y aplicación, aunque no era miembro del Partido Fascista. . Los fascistas creen en el estatismo y la fuerte regulación de la industria. Según este estándar, Barack Obama y Hillary Clinton serían tan fascistas como Donald Trump, así que alejémonos de los insultos y respondamos la pregunta.

¿Será más difícil conseguir un trabajo si Donald Trump se convierte en presidente? Suponiendo que esto significa que él obtiene su agenda a través del Congreso (o por orden ejecutiva o memorando ejecutivo), y la economía mundial es similar a lo que es ahora (junio de 2016), por lo que podemos hacer una comparación, entonces la respuesta podría ser que será más fácil para algunos y más difícil para otros.

Parte de la agenda de Trump es que quiere reducir las tasas de impuestos corporativos para recuperar las empresas que se mudaron del país. De hecho, esto puede incentivar a algunas empresas a regresar. Si algunos regresan y tienen éxito, eso llevaría a más a hacer lo mismo.

Otra parte es que quiere una aplicación más estricta de la inmigración ilegal. Se necesitaría años para construir un muro físico, pero mientras tanto, un muro no físico que incluye más tecnología satelital, más agentes de la Patrulla Fronteriza, un sistema de control de empleados y más deportaciones significaría un mayor empleo para la aplicación de la ley y reemplazos para aquellos ilegales. inmigrantes que ya no están en los Estados Unidos. No requiere algún tipo de Stasi como otro cartel afirmó para ganar puntos por sarcasmo. Bajo el primer mandato del actual presidente (Obama) hubo un aumento en las deportaciones y arrestos sin la creación de una fuerza de la Policía Secreta de Alemania Oriental.

Hillary Clinton dice que quiere destruir las industrias de fabricación de carbón y armas y Trump no, por lo que tiene eso a favor de Trump para facilitar el empleo. Por otro lado, es más probable que Clinton presione para obtener subsidios gubernamentales de ciertas industrias, como la energía alternativa. Hasta ahora, sin embargo, al menos en el caso del presidente Obama, han tenido una alta tasa de fracaso y externalizan tanto como otras empresas.

En el lado negativo, Trump ha dicho repetidamente que quiere más aranceles. Existe el peligro de que existan aranceles de represalia por parte de otras naciones que podrían dañar gravemente la economía. Sin embargo, sus afirmaciones de que quiere tarifas protectoras podrían ser bravuconadas políticas y “conversaciones difíciles” para ganar influencia con otros países. Si este es el caso, podría ser una ventaja neta. Trump probablemente también ordenará la desregulación de alguna agencia reguladora. Esto facilitaría la creación de empleos.

Entonces, en igualdad de condiciones, para los que están legalmente en el país, probablemente NO sea más difícil encontrar empleo en una administración Trump. Pero las cosas no serán iguales. La deuda nacional continúa aumentando y George Soros y el Banco Mundial han hecho movimientos para demostrar que creen que la economía global será peor en el futuro. Si hay otro ataque terrorista como el 11 de septiembre, sin duda tendrá un impacto en la economía estadounidense. Hay demasiadas variables, pero según la política que ha publicado, esa es la mejor respuesta que puedo dar.

El presidente Obama trabajó diligentemente para cambiar este país, pero desafortunadamente gran parte de lo que intentó lograr tuvo que esperar hasta su segundo mandato (el primer mandato fue arreglar un gran desastre financiero en el que se encontraba nuestro país).

En su segundo mandato, los republicanos gobernaron el gallinero y solo trabajaron para evitar que reenviara su agenda. Casi todos los proyectos de ley que pasaron por el Senado fueron diseñados para recortar los fondos para los servicios que Obama puso en práctica o para desestimar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Tanto los republicanos como los demócratas no están contentos con Trump. Diablos, incluso sus seguidores le dicen que se va por la borda. Si nuestro país tuviera a Donald como líder, solo puedo suponer que la división entre nuestro presidente y los legisladores solo se ampliará.

El hecho es que el presidente no puede hacer mucho sin que el Congreso y el Senado respalden los planes, por lo que supongo que será más difícil para este gobierno avanzar con una nueva legislación.

Suponiendo que seguirá con su retórica, es posible dado que podría reducir nuestros mercados de exportación, pero sospecho que sería más fácil.

Pero encontrar un trabajo no es el problema. Es lo que compraría tu salario lo que debería preocuparte. Usar el gobierno para garantizar el pleno empleo es trivialmente fácil: solo ofrezca empleos a todas las personas desempleadas para cavar agujeros y llenarlos. De manera similar, la reducción del comercio exterior puede estimular la contratación al forzar el uso de mano de obra doméstica para tareas de bajo valor como recoger cebollas. Y cuando el costo de la producción de cebolla aumenta, los productores exigirán más dinero para abastecerlos a los consumidores. Este proceso afectará a todas las industrias de bajo precio en nuestra economía, causando aumentos generales de precios para los productos básicos y los procesos industriales que alimentan. Y toda nuestra economía se basa en el uso de mano de obra de baja calificación de otros países para alimentar las materias primas de sus trabajadores de alta habilidad. Esos trabajadores altamente calificados serán retirados de sus tareas actuales para realizar las tareas básicas para alimentar la materia prima a procesos de nivel superior, lo que reducirá la producción económica total, reduciendo aún más los bienes disponibles para los salarios y los precios.

De ningún modo.

Inmediatamente habrá muchos trabajos que implicarán redondear, confiscar y luego expulsar a esos 11 millones de latinos y construir ese muro.

Una vez que todos esos latinos se hayan ido, los millones de empleos que han dejado vacantes estarán disponibles.

Entonces, si aspira a ser un trabajador de un restaurante, un empleado doméstico o un trabajador agrícola o de la construcción, ¡tiene mucha suerte! ¡Muchos empleos estarán disponibles al salario mínimo más bajo posible!

Por otra parte, competirás por ellos contra los trabajadores de cuello blanco que buscarán empleo después de los tanques del mercado de valores de EE. UU. Tras la elección de Trump, así que aprovecha tus habilidades laborales manuales de nivel de entrada mientras obtienes buenos resultados.

Si el pasado es una indicación de lo que podría suceder en el futuro, la respuesta es sí. Comenzando con la administración de Nixon / Ford, el Partido Republicano ha demostrado cuán malos son para ser administradores de la economía general de los Estados Unidos. En los locos años veinte, cuando los conservadores dirigían el Partido Republicano, eran terribles administradores de la economía de EE. UU., Ya que su redistribución de la riqueza al alza y las políticas de regulación financiera de Laissez Faire finalmente condujeron al colapso del mercado de valores de 1929 y lanzaron la Gran Depresión. Desde que Teddy Roosevelt abandonó la Casa Blanca a principios de 1900, el único presidente republicano que supervisó una gran expansión de la economía fue Dwight “Ike” Eisenhower (moderado; sirvió desde 1953 hasta 1961). Todos los demás presidentes republicanos (todos los conservadores) han presidido las depresiones, las recesiones, el alto desempleo, las caídas del mercado de valores, etc. En la década de 1930, se desarrolló el axioma político de “¡Si quieres vivir como un republicano, vota por los demócratas!” . sigue siendo fiel hasta el día de hoy con años y años de pruebas detrás de esto.

(Prepárense para la propaganda fascista del Partido Republicano para tratar de desacreditar la verdad y los hechos, gente)

Esta no debería ser específicamente una pregunta de Trump ni hay una pregunta correcta, incorrecta o fácil de responder. Estamos en esta posición porque las grandes empresas han estado vendiendo empleos en los Estados Unidos al mejor postor extranjero durante décadas. Tampoco es una cuestión democrática o republicana. ¿Cuándo fue la última vez que compró un producto manufacturado en los Estados Unidos o habló con el servicio al cliente en Microsoft, Verizon, Google, AT&T, en ese caso, alguna corporación estadounidense o no estadounidense que opera en los Estados Unidos? Intenta conseguir que alguien de los Estados Unidos realmente hable contigo. Esta tendencia no comenzó con Obama o George Bush. Simplemente se permitió que sucediera porque el pueblo estadounidense y específicamente el Congreso y la oficina del Presidente no estaban mirando y ahora no podemos retroceder.

Cuando las empresas encuentran una manera de pagar cinco centavos y diez centavos por dólar para disfrutar de una mayor ganancia, ¿cuánto cree que afectará su bolsillo si estos trabajos se devuelven a los Estados Unidos? Cuando hace una pregunta como esta, debe tener en cuenta no solo que Clinton o Trump dicen “Traeré empleos a los EE. UU. También deben pedirles que expliquen su metodología precisa y cómo se absorberá el impacto del aumento de los costos”. de vuelta a la economía.

No, recuperar estos trabajos no es posible y no permita que la retórica de Trump o Clinton lo engañe. Se deben generar nuevos empleos y esa es la única respuesta que deberíamos querer escuchar de cualquiera de los candidatos.

Probablemente no.

Una vez que echa a los negros, mexicanos, árabes y quien comete el error de interrogarlo; Serán muchos trabajos para los que quedan.

Ustedes realmente pueden experimentar un empleo negativo. Tendré que pedirle a alguien que me haga saber cómo resultan las cosas, si es elegido.

Esperemos que permita que algunos de los verdaderos estadounidenses se comuniquen conmigo una vez que nos eche y construya el muro.

Ser capaz de conseguir un trabajo será más difícil independientemente de quién se convierta en presidente. Ni Hillary Clinton ni Donald Trump tienen una idea de los factores que actúan en nuestra economía del siglo XXI. Trump tiene otros respondiendo su correo electrónico y en cuanto a Clinton … bueno, ya sabemos su comprensión de la tecnología.

Ninguno de los dos está posicionado para ayudar a navegar la transición hacia un mundo donde se necesitan menos empleos debido a la acelerada marcha hacia la globalización y la automatización.

Buena pregunta, pero es justo decir que no está claro si trabajar durante los años de la administración Trump o no será más fácil o más difícil. Depende de las habilidades que tenga, su origen étnico, su posición económica y sus conexiones. Si trabaja para la campaña y el servicio del gobierno de Donald Trump, podría estar caminando sobre hielo delgado, ya que es bastante impredecible en su comportamiento y actitudes.

Sin embargo, Trump reducirá los impuestos sobre la renta y aumentará algunas actividades de libre mercado dada su experiencia comercial, pero probablemente detendrá a otras empresas para favorecer su industria y trabajará primero por encima de la competencia, que es el capitalismo de amigos del mejor orden y también lo hará. trabajamos más duro para los inmigrantes, que es lo que Arizona y Alabama tienen en su legislación.

jaja, Trump sabe 100 veces más sobre negocios que cualquiera de los payasos en la política de hoy. A menos que, por supuesto, ames los trabajos a tiempo parcial, porque eso es exactamente en lo que se ha convertido Estados Unidos hoy.

Puede ser más difícil para los negros y otras clases llamadas de “acción afirmativa”, pero si Trump sigue con lo que dice, será más fácil conseguir un trabajo y convertirse en un emprendedor.