¿Los candidatos de trabajo todavía tienen problemas con FizzBuzz en 2016?

Hasta donde yo sé, lo hacen, pero por muchas razones. Las razones más importantes para que no pases la prueba de fizzbuzz son en mi humilde opinión

• no está familiarizado o incómodo con el entorno de prueba y tiene miedo de fallar (y no puede concentrarse)
• le tiemblan las manos y no puede recordar nada de lo que aprendió las semanas previas a la entrevista (pero podría resolverlo sin estrés)
• ya conoces el examen y lo escribes rápido, pero pierdes el rastro de lo que estás haciendo debido a la emoción (y cometes un error)
• está tratando de impresionar al entrevistador al producir una versión complicada que preconcebió antes, pero el entorno de prueba no proporciona el idioma en el que preparó este fizzbuzz y no tiene una versión de respaldo.

Hice la prueba con algunos de nuestros estudiantes de posgrado y nadie realmente la reprobó (siempre fue un ambiente muy amigable y reconfortante para ellos con muchas charlas). Incluso las personas menos calificadas con algunas habilidades de programación pudieron resolver fizzbuzz si se les diera un poco más de tiempo . Tal vez es realmente la comprensión del operador de módulo y nunca conocí a alguien que no lo entendiera, ¿quién sabe?

Bien, parte divertida: creo que las versiones de fizzbuzz en Internet son de alguna manera aburridas, así que agreguemos otra. Cambiemos la tarea: el algoritmo debe permitir agregar condiciones adicionales con un mínimo esfuerzo y no debe usar bucles. Una solución de Perl sería entonces:

impresión
mapa + ($ _-> [1] || $ _-> [0]). “\ n”,
mapa [$ _-> [0], $ _-> [0]% 7? $ _-> [1]: “$ _-> [1] pong”],
mapa [$ _-> [0], $ _-> [0]% 5? $ _-> [1]: “$ _-> [1] zumbido”],
mapa [$ _-> [0], $ _-> [0]% 3? $ _-> [1]: “$ _-> [1] fizz”],
mapa [$ _, “”], 1 .. 36

Creo que uno puede descubrir cómo agregar otras condiciones aquí. En realidad, si busco un nuevo idioma para aprender, probaría primero algunos programas simples y comprensibles que incluyen problemas como fizzbuzz.