¿Cuáles son los 5 principales desafíos que enfrentan los periodistas de hoy en día?

Pregunta original: ¿Cuáles son los 5 principales desafíos que enfrentan hoy en día los periodistas modernos?

Los siguientes son algunos desafíos aleatorios que encontré cuando era periodista:

1. Sobrecarga de información. Hubo momentos en que parecía que no podía entender cómo abordar una noticia, qué detalles usar o desechar, cómo poner toda la información en mi historia si era necesario, etc.
2. Fuentes no cooperativas. Hubo momentos en que algunas de mis fuentes en el gobierno afirmaban que estaban ocupados, por lo que no podían concederme unos minutos de su tiempo para una breve entrevista. Otras veces, me evitarían diciéndoles a sus secretarias que están fuera cuando supe que están en su oficina haciendo nada más que escuchar música o leer periódicos o responder crucigramas.
3. Bloqueo de escritor. Sí, solía pasarme en aquellos días. En mi caso, hubo momentos en que no pude comenzar a escribir mi pista (el primer párrafo del artículo de noticias) porque mi mente está preocupada por otras cosas como cómo podría atrapar al Sr. / Sra. Fulano para obtener el documento que necesitaba para otra noticia. A veces no podía decidir cómo escribir una ventaja o ángulo interesante. A veces tenía tanta hambre que me dolía la cabeza que solo quería acostarme y dormir, pero tenía un plazo que vencer en un par de horas.
4. Faltan plazos. Una fecha límite es la maldición en el trabajo de un periodista. Hubo muchos casos en los que solo me quedaban tres o cuatro horas para contar mi historia y mis fuentes se tomaban su dulce y poco tiempo en polvo en el baño, o terminaban una llamada telefónica personal, o conversaban conmigo sobre un tema que no era mi preocupación. .
5. Subcarga de información. Hubo días en que llamaría a la sequía cuando prácticamente ninguna fuente tiene algo en lo que trabajar para un artículo en el que tuve que revisar las entrevistas grabadas en el pasado, con la esperanza de poder encontrar un ángulo interesante o tema / tema que mencionaron que Podría convertirme en una noticia.

1. La mentalidad de disminución manejada de una industria en busca de un modelo. Todas las viejas certezas, carreras y modos de pago por contenido y publicidad están desapareciendo o ya se han ido. Debe surgir una nueva forma, y ​​rápida.

2. Falta de credibilidad en general y específicamente. Los medios de comunicación han olvidado su pacto implícito con su público que paga, por razones comerciales y, a veces, políticas. Y ninguna de las partes respeta a la otra.

3. Indignación fabricada como un medio para los lectores de la corte. Es una forma de cinismo que no es mejor que trollear y nos degrada a todos. A veces, los empleados institucionalizados de los barones de la prensa sin rostro incluso creen su propia propaganda. Esto también se relaciona con los puntos 1. y 2. El buen trabajo lucha por prosperar en este espacio ‘ruidoso’.

4. Falta de liderazgo editorial. El periodismo solía ser una vocación, ahora es un trabajo degradado y mal pagado, y los estilos de gestión empleados reflejan este triste hecho.

5. No hay inversión en capacitación. Los jóvenes nunca llegan a saber quién, qué, cuándo, dónde, cómo y especialmente el por qué de lo que están haciendo.

Me centraré en los periodistas que trabajan para periódicos publicados de buena reputación (en papel o versiones electrónicas) y otras fuentes de noticias en línea que tienen una calidad de reportaje merecidamente más alta.

(1) Una fuerte disminución en el interés del público (no solo estadounidense) por la información basada en hechos, particularmente información que lleva más de 50 palabras para transmitir.

(2) Como resultado de esa disminución en el interés, una fuerte disminución en los ingresos por publicidad que permitiría a las fuentes de noticias profundizar en el periodismo de investigación.

(3) Una abrumadora gran cantidad de noticias importantes para ser reportadas. El hiperenfoque periodístico se ha convertido en un problema real. Esto es (1), extendido al hecho de que los consumidores de información parecen tener intereses noticiosos muy estrechos.

(4) Una abrumadora plétora de “fuentes” que declaran mentiras y torceduras severas de hechos parciales. Los documentos principales, como lo que se twitteó o envió como mensajes de correo electrónico, videos sin editar o grabaciones de audio relacionados con la pregunta bajo investigación, y documentos físicos (a menudo, filtrados pero también recibidos en virtud de la Ley de Libertad de Información de EE. UU.), Son lo que quieren los periodistas de investigación confiar en. Pero los informes de aquellos directamente involucrados en el tema de la investigación son a menudo lo que debe usarse. En ese caso, el periodista tiene el desafío de encontrar cuentas de confirmación debido a la propensión de algunas fuentes a compartir información inexacta.

(5) El paso de cuentas fácticas a artículos de opinión enmascarados como artículos de noticias. Desafortunadamente, muchos consumidores de noticias no separan los hechos en los artículos de las opiniones sobre esos hechos. Los periodistas de buena reputación guardan sus conclusiones para sí mismos, incluso cuando sus informes no son halagadores para las personas incluidas en sus artículos. Las editoriales y los artículos de opinión están claramente marcados como tales. Un problema relacionado es que hay tanta noticia que se informa que necesariamente incluye información que no es halagadora para quienes son el foco del artículo, los lectores pueden rechazar la noticia como parcial. No está sesgado si se informa de manera objetiva y se proporciona un contexto relevante. Cuando el presidente de EE. UU. Dijo que obtener el rechazo de ciertos jefes de estado “lo haría quedar mal”, es importante que los lectores entiendan que lo que parece ser más importante para el presidente son las opiniones personales de los demás sobre él, no los problemas ( en este caso, conversaciones con el primer ministro australiano Turnbull sobre que Estados Unidos mantiene su acuerdo de aceptar algunos refugiados y el presidente de México, Nieta, sobre la posición de México de que no pagarán por el muro de Trump). Esos periodistas no tienen que sacar esa conclusión. Muchos lectores sacarán esa conclusión, mientras que otros criticarán a la prensa por transmitir esa cita. Huelga decir que esto requirió los esfuerzos obvios del Washington Post para descubrir el contenido de estas conversaciones telefónicas: las conversaciones reales, no solo el resumen de una fuente secundaria.

Encontrar un buen trabajo de periodista, poder investigar y escribir o decir la verdad absoluta.

Creo que estos dos son los más importantes. Trabajé brevemente como uno y lo dejé cuando me dijeron que básicamente no podía decir la verdad de algo de corrupción en un pueblo pequeño.

Hoy tenemos todo tipo de noticias y es difícil discernir qué es verdad y qué no.

Con suerte, el periodismo honesto prevalecerá sobre BS y hechos alternativos y quién tiene el dinero y el poder para detener la verdad.

Desafíos:

1. Encontrar temas relevantes, frescos y nuevos.
2. Encontrar perspectivas interesantes.
3. Llegando al fondo de las cosas
4. Escribir sobre temas a menudo complicados en un estilo agradable y conciso.
5. Mantener al lector interesado.

Yo diría que el dinero, relacionado con la publicidad, relacionado con la adaptación al modelo digital. Está todo conectado, pero al menos parece que la gente está un poco más en los anuncios en línea. Paywalls, no estoy tan seguro. Pero supongo que es un punto de partida para el próximo modelo. Es un momento interesante en la industria.