¿Con qué seriedad debe considerarse alguien con el título de trabajo “gurú de las redes sociales”?

Brevemente, no debes tomarlos en serio en absoluto. Excepto tal vez como un mercado de tontos a los que puedes vender tus propios productos basura (“Curso avanzado de estrategia de Twitter, abierto solo para personas que ya son gurús de las redes sociales de High Klout !!”).

Deberías burlarte sin piedad de ellos hasta que se enojen, publicar una diatriba de blog mal juzgada y autodestruirse frente a lo que creen que es una tribu admiradora, pero en realidad es una audiencia de mirones que esperan viciosamente un choque de trenes. Los SMG solo son buenos para entretener a las víctimas de los autodestrucciones.

Contraste este término con un tipo de guru más creíble, Unix Guru.

¿Por qué Social Media Guru sugiere a douchebag pero Unix Guru es un verdadero experto? El último:

  1. Es comprobable Puede pedirle a alguien que haga algo que pueda abarcar, definir y comprender, pero que no lo haga usted mismo. Como escribir un script de shell más un trabajo cron que se descargue, apropiadamente greps usando un patrón complejo de expresiones regulares, y le envía por correo electrónico titulares relevantes de 10 periódicos todos los días. Puedo definir esto, pero no sé cómo hacerlo. Por el contrario, un SMG no puede prometer nada que sea significativamente útil, comprobable y claramente fuera del alcance de la experiencia de quien pregunta. Si es comprobable (obtendré 100 retweets), generalmente no es significativamente útil, y si es útil (aumentaré la visibilidad de su producto y fortaleceré la marca) no es comprobable. Si es a la vez comprobable y útil, es poco probable que no pueda hacerlo usted mismo.
  2. Se basa en una habilidad real difícil de adquirir . Hay demasiadas maneras de crear una apariencia de “gurú de las redes sociales” que no tienen nada que ver con la práctica, el conocimiento y la habilidad. Puede seguir y volcar por fuerza bruta para crear un perfil de Twitter atractivo, por ejemplo. Las redes sociales están COMPLETAS de tales sustitutos de habilidad para juegos. Lo único que incluso se acerca a una habilidad real es el SEO, y es revelador que es el único subconjunto de SMG-dom que es creíble (SEO guru). Todo lo demás es bs o una habilidad de otro dominio (como escribir, programar, hacer videos, fotografía, obras de arte o pruebas A / B …).
  3. No necesita vender . El marketing es cuando te llaman, las ventas es cuando los llamas. Los SMG necesitan llamar a otros y persuadirlos de su valor. Y una vez que adquieren clientes, tienen que trabajar duro para retenerlos porque constantemente están combatiendo la sospecha (correcta) de que la persona no está haciendo nada útil. Los verdaderos tipos de gurú son generalmente tipos de marketing. Atraen a las personas en lugar de tener que llamar en frío o buscarlas. Tienen que despedir a los clientes en lugar de tener que trabajar duro para retenerlos. Vas al Unix Guru, sentado con barba en su cueva oscura, cuando quieres que se hagan ciertas cosas de magia oscura. No tiene que llamar en frío a cientos de personas para mantenerse ocupado. Si lo molestas demasiado, comenzará a ignorarte. Todos los gurús (incluido el tipo de guía espiritual prototípico que habita en el bosque), si son creíbles, son de este tipo. Pregúntese, ¿cuándo fue la última vez que sintió la necesidad de acercarse a uno de estos SMG por algo? Lo más probable es que te hayan llamado. No los llamaste. La mayoría de las redes sociales, francamente, no es difícil. Puede resolverlo todo con prueba y error y leyendo algunos tutoriales útiles aquí y allá. Si tiene problemas para descubrir cómo registrarse en Twitter, necesita capacitación básica en alfabetización informática de un maestro de jardín de infantes. No es un consejo de un gurú (el término generalmente denota personas que ofrecen niveles avanzados de educación y ayuda, no cuidado de niños).

Entonces el término es vacío. Cualquier sustancia generalmente pertenece al campo de los “gurús de negocios” mucho más (y en mi sentido del término hay gurús de negocios reales, personas que están excesivamente suscritas y obligadas a rechazar a las personas ansiosas por darles dinero).

¡No debes tomar en serio a NADIE que realmente use este título!

¿Por qué?

  1. Los tiempos cambian. Lo genial del próximo año probablemente no se llamará redes sociales. Si está buscando ayuda con marketing, relaciones públicas o estrategia, quiere a alguien que ya esté pensando en el próximo año, sin aprovechar alguna tendencia o moda.
  2. El poder de las redes sociales es conectar a las personas en las comunidades o contar historias, como lo hacen GoPro o RedBull con sus campañas y estrategias de redes sociales. Esas dos compañías no tienen gurús de las redes sociales, entonces, ¿por qué lo harías? Sin embargo, tienen personas que tienen experiencia en redes sociales en su personal. Pero esas personas están patinando hacia donde estará el disco, ver # 1.
  3. Si trabaja en una empresa, una cosa que evitará que lo despidan es demostrar un gran ROI. ¿Lo que estás haciendo es atraer clientes? Si es así, ¿a quién le importa cuál es tu título? (No, prefiero que me juzguen si los clientes entran por la puerta y si los clientes existentes se están volviendo fanáticos sobre lo que estamos haciendo por ellos).

Las redes sociales deben ser solo una herramienta que use para ayudar a desarrollar clientes, contar historias, comunicar mensajes, brindar servicio al cliente o demostrar liderazgo de pensamiento. ¿Te imaginas si algún ejecutivo se llamara a sí mismo “un gurú que habla en el escenario”? Muy cojo y seguramente querría evitar a esa persona.

No en serio, de hecho trátelos con precaución.

Es difícil, si no imposible, ser un gurú en un tema cuyos límites no están claramente definidos. Si no puede definir de forma exclusiva la amplitud de un tema, ¿cómo puede esperar que uno reclame dominio sobre la profundidad del mismo?

En segundo lugar, no solo los límites del sujeto no están definidos, sino que están en constante evolución. No solo tácticamente, sino que las métricas que compensan el éxito son constantemente revisadas. Es bastante imposible que alguien sea un experto en tal escenario.

Por lo general, cuando las personas usan el término, están tratando de posicionarse ante otros que no conocerían mejor o están atendiendo a una comprensión ampliamente popular de ese tema entre las personas que saben poco al respecto.

Como título de trabajo real, no me lo tomaría muy en serio. Si otros se refirieran a ellos como SMG, podría levantar una ceja de interés como un elogio por su habilidad y experiencia.

Cada vez que veo el título del trabajo Social Media Guru, no puedo evitar ver los enlaces en los perfiles y ver lo que hicieron antes de ser gurú. A veces, las carreras anteriores se han eliminado, otras veces permanecen como relaciones públicas, publicidad, asesor comercial, comercializador de Internet o tal vez alguna otra forma de TI.

Lo que realmente odio es cuando veo el término utilizado, pero la persona claramente pasa el rato en una plataforma principal y procede a predicar este método a otros, independientemente de lo que sea más apropiado para ese negocio. Estoy de acuerdo con lo que otros han dicho aquí sobre Twitter y obtener muchos seguidores fácilmente, pero no hay pruebas de que puedan ofrecer un buen ROI para otros en una variedad de medios.

La otra cosa para mí es que las redes sociales habilitan una estrategia y no deberían ser una estrategia por sí mismas. Es como tener un gurú de quejas en lugar de un servicio al cliente o una estrategia de marketing. O una estrategia publicitaria de periódico en lugar de un plan de marketing. Los subprocesos se están volviendo más dominantes que los procesos centrales, tal vez porque son más interesantes, pero siguen siendo un subproceso o estrategia en lo que a mí respecta, así que eso es lo que me quita el título del trabajo. Tal vez debería reemplazarse con la pérdida del gurú de la trama en su lugar 🙂

Alguien que se describe a sí mismo como cualquier tipo de experto (gurú, maven, etc.) en las redes sociales ya se ha identificado a sí mismo como carente de una comprensión de la naturaleza de las redes sociales. Además del hecho de que las redes sociales, en el contexto de la comunicación convencional, son relativamente nuevas, es autogratificante e ingenuo declararse experto en algo que evoluciona muy rápidamente con caminos tan indefinidos.

Una persona que realmente puede utilizar las redes sociales para lo que vale comprenderá que es una herramienta, no el único vehículo, de comunicación efectiva. Aquellos que han tenido un gran éxito en las redes sociales generalmente tienen una marca fuerte, pero muchos simplemente tienen un truco y no tienen un poder duradero.

Ni siquiera es que sea cojo. Es que es una tergiversación.

El título debe tomarse en serio solo si tienen los antecedentes y certificaciones adecuados.

Un buen ejemplo de certificaciones de alta calidad son las que ofrece Sunfire:

Sunfire Offices ofrece certificaciones en tres áreas: marketing en redes sociales , optimización de estrategias para pequeñas empresas en redes sociales y análisis de métricas de viralidad en redes sociales .

Más información…
La respuesta de Yishan Wong a ¿Hay alguna certificación para consultores de redes sociales o pequeñas empresas?

Robert Scoble Creo que cualquiera que se refiera a sí mismo como un gurú no puede ser tomado en serio. Ser gurú es algo que la gente debería referirte a ti, reconociendo tu valor agregado a un tema o sector.

El razonamiento doble debe revelar la respuesta:

Todo lo que Robert Scoble dijo anteriormente MÁS

Lo que dijo el sabio Peter Drucker (autor): “… estamos usando la palabra ‘gurú’ solo porque ‘charlatán’ es demasiado largo para entrar en un titular”.

A menos que la persona haya bajado del monte. Sinaí, no creas ese título.

Además, siempre es una mala señal cuando cualquier tipo de consultor (redes sociales, tutor de matemáticas, etc.) intenta flexionar su agudeza en un título.

Como todos han señalado tan hábilmente, el enfoque debe estar en el historial, las acciones y los éxitos de la persona en el espacio.

“Guru” es un título? Wow 🙂

Francamente, nadie puede afirmar ser un gurú de las redes sociales, principalmente porque, es imposible hacer un seguimiento de todas las cosas que suceden en el mundo social, olvida dominarlas.

Si otros lo usan para presentar a alguien, puedo entenderlo, pero ¿un título de trabajo? Lo siento, demasiado llamativo para mi gusto!

Personalmente, creo que el gurú es un título de trabajo arrogante.

Encontrarás que muchos ‘gurús’ intentarán azotarte con aceite de serpiente, por lo que dudaría en trabajar con ellos.

Las redes sociales son una gran parte de una combinación de marketing integrada, ¡no son un reemplazo total para todos los demás tipos de comunicaciones!

Tengo 20 años en la gestión de la comunidad en línea en mi haber, principalmente en mundos virtuales, administrando periódicos ciudadanos, bbs. He enseñado redes sociales durante 7 años (cuando se llamaba web 2.0 y marketing de usuarios) en Uni Syd. Mis proyectos sociales han ganado premios internacionales. Mis clientes incluyen Middle East Broadcasting & Singapore Gov & Big Brother. He publicado libros que incluyen Scial Media Money: 22 fuentes de ingresos en las redes sociales. Tengo muchos seguidores personalmente en línea (aunque no en Estados Unidos). La revista Forbes me nombró en el Top 50 de Influencers de redes sociales a nivel mundial. Hablo en lugares como Ad: Tech Tokyo para audiencias de más de 2,000. Tengo un lugar habitual en radio y televisión.
Otras personas me llaman gurú. Otras industrias (bienes raíces, finanzas) tienen gurús. Estoy demasiado ocupado haciendo lo que hago para preocuparme mucho por el término.
Ps El sabor de la tecnología cambia, los comportamientos comunitarios / humanos no.

“Gurú” nunca debería estar en el título de nadie.

Es un título de mierda, pero vivimos en un mundo de mierda, así que en ese sentido deberías tomarlos en serio.

Nunca le pagaría a alguien por ser un “gurú de las redes sociales”, pero si alguien más le paga a alguien para que haga ese trabajo, supongo que eso es lo que son.

La persona que les paga para ser un “gurú de los medios socail” es el idiota. No los tomes en serio.

Odio la palabra gurú. ¿Qué se supone que significa eso?

“Redes sociales” no es un trabajo. Apoyar a los clientes es. Llegar a nuevos clientes es. Ser un CEO y desarrollar la dirección estratégica de su empresa es. Gestionar las relaciones con sus socios de la industria es.

Aquellos que entienden las redes sociales lo usan para hacer su trabajo de manera más eficiente de lo que podrían sin él. Bastante simple.

No los tomes en serio. El uso del título “gurú” solo muestra que las personas están dotando a la persona de habilidades que se supone que poseen. Director de redes sociales, o curador de redes sociales, o algo más práctico y utilitario es apropiado.

Si alguien se autodenomina Gurú, ¡corre hacia el otro lado! ¡Los verdaderos gurús dejarán que otros los llamen gurús y en la primera oportunidad señalarán cuánto no saben! ¡Las redes sociales son el cambio más rápido de todas las plataformas y solo mantenerse al día con todas las cosas nuevas tomaría todo su tiempo para convertirse en un gurú que no tendría tiempo para venderse como uno solo!

Si alguien se refiere a sí mismo como gurú, ninja o evangelista … corre … corre rápido …

Guru es incluso un autoproclamado “experto”, eso es seguro. Sospecharía que alguien usa un título para referirse a sus supuestas habilidades, en todos los casos, no solo cuando se trata de “redes sociales”.

Como buen chiste lo haría, pero en serio muy divertido. Incluso si pudiera, las redes sociales son tan nuevas que no creo que nadie pueda haber adquirido suficiente experiencia para estar en el nivel de “Gurú”.