¿Sería posible (realista) introducir el impuesto en la base del 1% superior sobre cuánto ganan en una hora todos los días durante el resto de sus vidas?

Respuesta corta

No

Respuesta larga

Primero, la mayoría de las personas muy ricas no obtienen la mayoría de sus ingresos en cheques de pago estandarizados como un Joe promedio. Tienen múltiples fuentes de ingresos con una gran cantidad de dinero que a menudo proviene de la riqueza generacional, activos ilíquidos como bienes raíces o propiedad en empresas privadas o públicas.

Por ejemplo, Warren Buffet recibe un salario de $ 100,000 por año. Suponiendo que trabaja 14 horas al día, eso significaría que pagaría un impuesto del 8.3% de su salario a su impuesto. $ 8,300 por año para ser exactos.

Hipotéticamente, si calculó una forma de hiperimpuestos de alguna manera a los ricos, siempre corre el riesgo de deslocalizar sus activos personales o los de su empresa.

Recuerde que el 1% superior tiene dinero, poder, conexiones y recursos que no están necesariamente vinculados a un solo país. Si comienzas a gravarlos demasiado, siempre pueden irse.

En general, creo que hay muchos problemas logísticos que evitarían que algo así suceda.

Esto no es posible ya que no ganan un salario por hora.

Bill Gates tampoco gana dinero cada segundo. Solo toman la cantidad total de dinero que ganó en un año determinado y la dividen por la cantidad de horas que hay en un año.

a2a. No creo que sea posible o realista. Usted y yo podemos ganar dinero en función de que nos paguen por nuestro tiempo. No el 1% que gana dinero ya sea a través de ganancias o crecimiento en el valor de los activos. Muchos no trabajan de la manera en que entendemos el trabajo. Incluso si asumiera que trabajan un día de 8 horas y tienen un nivel de ingresos durante esas 8 horas, según su fórmula, su tasa impositiva sería del 12.5% ​​o 1/8 de sus ingresos. Al final, el 1% estaría encantado con tal tasa.