¿Por qué el pueblo estadounidense está menos entusiasmado con la cantidad de empleos que los periodistas?

Muchos periodistas escriben dentro de la burbuja de información que se les proporciona en las sesiones de prensa de la Casa Blanca y el Departamento de Trabajo sobre los números de empleos y la economía. No miran detrás de los números para ver que la caída de la tasa de desempleo no solo está relacionada con la creación de empleo, sino también porque muchos estadounidenses han decidido abandonar el mercado laboral y están excluidos de las estadísticas.

Aquí está la sorprendente estadística sobre la economía que cuenta toda la historia sobre por qué no estamos creciendo más rápido. Desde que Barack Obama ingresó a la Oficina Oval en enero de 2009, el porcentaje de la población en edad laboral que en realidad forma parte de la fuerza laboral (ya sea trabajando o buscando trabajo) se ha desplomado en 3 puntos porcentuales, a 62.7%. Desde principios de 1978, una proporción tan baja de la población en edad laboral no ha estado en la fuerza laboral. En efecto, la fuerza laboral es 7,4 millones más pequeña de lo que hubiera sido si las personas no hubieran dejado de buscar trabajo o, particularmente con el caso de los estadounidenses más jóvenes, simplemente no pudieron comenzar a buscar trabajo. En efecto, casi tantos estadounidenses abandonaron la fuerza laboral, o nunca ingresaron, en esta recuperación que encontraron un trabajo. Esa es una tendencia muy angustiosa. También explica la gran caída en la tasa oficial de desempleo al 5,9%.

Bajo Obama: un millón de estadounidenses más han abandonado la fuerza laboral que han encontrado trabajo

Los estadounidenses realmente no escuchan los comunicados de prensa de la Casa Blanca y el Departamento de Trabajo ni siguen los números de empleos de mes a mes. Para ellos, todo es local.

La gran mayoría de los estadounidenses trabajan para pequeñas empresas. Intentan ir a trabajar, cobrar sus cheques de pago y observar lo que sucede en su lugar de trabajo con respecto al crecimiento del negocio, la contratación, la expansión y los cambios salariales y de beneficios. Durante 6 años, la mayoría de las pequeñas empresas simplemente están sobreviviendo.

Los empleados de hoy en día no están obteniendo grandes aumentos salariales o mejores beneficios. La mayoría está pagando más por el seguro de salud en términos de primas, deducibles más altos, copagos, pero con mayores restricciones en médicos y hospitales.

El estadounidense promedio no puede sentir que los efectos de la tasa de desempleo actual de menos del 6% son mejores que cuando la tasa de desempleo era del 10% en 2009.

Este pesimismo se refleja en las encuestas de noviembre de 2014 que dieron como resultado la interrupción de las carreras políticas de muchos demócratas que ocuparon cargos:

Los votantes estadounidenses tienen una visión negativa de la economía, la vida para las generaciones futuras, según los datos de la encuesta de salida de ABC News

Esta misma encuesta también señala que la mitad de los estadounidenses sienten que sus hijos estarán peor que ellos. Es una inversión del sueño americano.

Gracias por el A2A. Quizás los periodistas y el análisis económico no deberían usarse en la misma oración.

Veamos el artículo de este periodista financiero del 17 de mayo de 2008 (solo 4 meses antes del colapso del 15 de septiembre de 2008 de Lehman que creó un tsunami financiero global) sobre Erin Callan, el tirador directo de Lehman:

Lehman Brothers Holdings Inc. tuvo mucho que ver con Erin Callan, su directora financiera, durante una conferencia telefónica sobre ganancias en marzo. Se especulaba que la firma de Wall Street podría convertirse en el próximo Cos de Bear Stearns .

Después de examinar los números durante casi una hora, Callan respondió fríamente más de 20 preguntas de analistas. Luego se acercó al mostrador de negociación de bonos de Lehman y al ejecutivo comercial de cinco años Peter Hornick. Más tarde ese día, los comerciantes de bonos le dieron una gran ovación, un rito de Wall Street típicamente reservado para los CEO. Las ganancias se habían desplomado, pero las acciones de Lehman aumentaron un 46%.

---

Ella dice que tiene poco tiempo para pensar en lo que significa ser la mujer más poderosa en Wall Street. La semana antes de que la Sra. Callan fuera promovida en Lehman, el presidente ejecutivo de Morgan Stanley , Zoe Cruz, fue expulsado por el CEO John Mack.

Callan, quien está indudablemente de moda, ha recibido correos electrónicos sexistas de televidentes. Pero ella no tiene planes de volver a marcar su personalidad. Tina Sussman, su compradora personal en el minorista de Nueva York Bergdorf Goodman, comenzó a enviar estantes de ropa a la casa de la Sra. Callan porque el horario del CFO es muy agitado. Sussman describe el estilo de Callan como “clásico y elegante”.

Entonces, la elegante Sra. Callan, que podía ver una bolsa Birkin a 150 pasos, aparentemente no podía ver el inminente desastre a punto de superar a su firma y su globo. Demasiado para el periodismo penetrante.

“Bueno, ¿a quién vas a creer, a mí o a tus propios ojos?”

El público estadounidense ya no cree en los datos generados por el gobierno, ya que pueden comparar sus observaciones viscerales y señalan que los dos a menudo están en desacuerdo violento. Miremos esta pantalla de Bloomberg de los estadounidenses que participan en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) :
46.5 millones de estadounidenses que reciben SNAP no es la señal de un mercado laboral sólido.

La negatividad proviene de la clase baja, no del colectivo “pueblo estadounidense”.

El sentimiento del consumidor ha aumentado desde 2010.

Así tiene el optimismo de las pequeñas empresas.

Pero los números de trabajo han sido anémicos. Ganancias y pérdidas entre 2000 y 2010 netas a casi cero. Las ganancias desde 2010 se explican por el crecimiento de la población.

El PIB per cápita de los Estados Unidos aumentó un 15% entre 2000 y 2014. La clase alta obtuvo un aumento del 30%; la clase media aumentó 10%; la clase baja no tiene nada.

Porque a menos que sea periodista, lo único que importa es cómo su trabajo está contribuyendo a su propia situación personal. En cuanto al periodista, tienen que estar entusiasmados con cualquier cosa, ya sea el número de trabajo u otro ataque contra Chalie Hebdo. Ese es su trabajo, se ganan la vida vendiendo noticias y creando sensaciones (ya sea soleado o sombrío) es parte de su conjunto de habilidades.

En cuanto al resto de los estadounidenses, seguro que no estaría tan entusiasmado si su trabajo es agregar papas fritas con las hamburguesas o encontrar el vestido que se adapte a su cliente. ¿Es eso lo que quiero decir con trabajo? No, no necesariamente, por supuesto, pero desde el pico de 2007 hasta diciembre de 2014: la población adulta aumentó 16 millones, los empleos a tiempo completo disminuyeron 2 millones, mientras que el trabajo del gobierno federal aumentó en 195 mil (lo cual es una carga neta para la economía). Y cuando cada trabajo del gobierno está destinado a destruir la riqueza para hacer crecer un gobierno parasitario (y su población dependiente), puede imaginarse el entusiasmo en la calle. Solo digo.

Esta es una recuperación desigual. Demasiadas personas todavía están desempleadas y muchos de los afortunados que encontraron nuevos empleos tuvieron que recortar sus salarios cuando volvieron a trabajar. Algunas personas, especialmente las que están en la cima, lo están haciendo bien, pero aún queda mucho dolor por el accidente de 2008. Eso deja pocos motivos para celebrar a pesar de lo que dicen los números. Además de eso, el periodista solía ser parte de una profesión respetada, pero en los últimos tiempos, con el advenimiento del nuevo ciclo 24/7, se han hundido al nivel de los chelines de carnaval. ¿Por qué alguien elegiría creerles?

Sospecho que, para la mayoría de las personas, los únicos números de trabajo que importan son los suyos y las personas que conocen. (No hay nada de malo en eso). Para aquellos que se preocupan por los números oficiales, los motivos son igualmente egoístas. Por ejemplo, los políticos y los que odian a los políticos se saltan los números para dar crédito al partido / candidatos que respaldan o culpar a los que odian.

Para algunos empresarios, los números son alentadores (ya que implican un posible aumento de los negocios), para otros desalentadores (ya que podría ser más difícil mantener y encontrar empleados competentes dispuestos a trabajar por lo que pagan).

En términos de flujo de dopamina, los números de trabajo no son muy atractivos para la mayoría de los estadounidenses porque la dopamina es provocada por las expectativas. Entonces, a menos que alguien espere encontrar un trabajo, con la esperanza de obtener un aumento, o sueñe con un salto en su cartera de acciones, hay poca o ninguna dopamina en el número de empleos.

Mientras tanto, los periodistas pierden la expectativa de que la atención aparezca en los titulares. A menudo no les importa cuáles son los titulares más que el público (y están dispuestos a inventarlos si pueden salirse con la suya) siempre que los titulares sean notados.

Anexo: Después de escribir lo anterior, comencé a escuchar What the Dog Saw: And Other Adventures: Malcolm Gladwell. (Hasta aquí muy bien.)

Como estaba escuchando en mi iPhone, no estoy seguro de cómo llamó el fenómeno (posiblemente “otra mente”), pero la forma en que lo describió fue que si un niño ama un regalo en particular, el niño asume que sus padres también aman eso.

Gracias Anya por el A2A.

Simplemente porque cuando te enfocas en la riqueza agregada que crean todos esos nuevos empleos, Estados Unidos en su conjunto es más rico que nunca.
Sí, un crecimiento económico récord, la economía más fuerte del mundo, el fortalecimiento del USD, la inflación baja, las ganancias de las corporaciones en máximos históricos, los mercados de valores en todo momento.
La economía de los Estados Unidos en su conjunto es la envidia de todo el mundo.
Nosotros molamos.

El problema es que la riqueza media del trabajador promedio se está estancando.
Es aún peor para las personas de bajos ingresos.
Los ricos se están haciendo más ricos con la creciente desigualdad de riqueza y la mayoría de los demás está pisando agua.
Es por eso que la mayoría de los Estados Unidos no está contento porque todos los que trabajan duro para ganarse la vida en nuestra sociedad deberían tener una porción de la riqueza récord que se genera.
Como país, estamos todos juntos en esto, todos los que trabajen duro deberían beneficiarse.

Por mi parte, seré feliz cuando la gran mayoría de los estadounidenses estén contentos porque quiero vivir en una sociedad pacífica, estable y equitativa.

Creo que el público estadounidense es consciente de que los números son falsificados, las estadísticas se usan para engañar y especialmente si nadie “yo” lo sé o sus familias lo están haciendo mejor, entonces se ignora todo el entusiasmo de los medios sobre los números de trabajo. Sin mencionar que la mayoría de las personas saben que los periodistas trabajan para compañías que les harán decir cualquier cosa que llame la atención del público; por lo tanto, vender publicidad.

Saben que el número es para quienes cobran seguro de desempleo y nuevas aplicaciones. no el total real de desempleados y subempleados. Es difícil creerle a la animadora del sistema si y cuando incluyen cifras de crecimiento salarial relacionadas con su historia.

Han permanecido empleados durante toda la gran recesión. Sus viviendas e inversiones se han recuperado. Del mismo modo para sus amigos y asociados.

En el mundo real, no es tan bueno. La tasa de participación en la fuerza laboral todavía es muy baja. La tasa de desempleo U6 sigue siendo del 11,6%.

Muchos periodistas no son lo suficientemente inteligentes como para pensar las cosas, pero les encantan las comparaciones tontas como “El más bajo desde siempre”. “No ha estado tan alto desde siempre”.

Los periodistas, expertos y políticos siempre son engañados por las estadísticas. Pero mírelo desde la perspectiva de un estadounidense promedio: alguien que, por ejemplo, perdió un trabajo de $ 75,000 por año en 2009 y consiguió un trabajo de $ 45,000 por año en 2012. Dígale lo maravilloso que es la tasa de desempleo. cayó por debajo del 6% y mira cómo te responde. La estadística relevante, si alguna vez podría reducirse a un número difícil, es el déficit entre todo lo que los políticos como Barack Obama prometen y lo poco que realmente ofrecen.