Habiendo pasado por una situación similar el año pasado, aquí valen mis dos centavos:
Dado que la investigación y la redacción de documentos no parecen interesarle mucho, no tendría mucho sentido optar por una EM. Si desea ganar más dinero subiendo en la escala corporativa, la experiencia laboral le servirá mucho mejor que cualquier título de maestría. Un MS limitará sus opciones; y al final de esos dos años adicionales de trabajo duro, aún será un novato a los ojos de su futuro empleador. Lo que le pagarán después de su MS, en la mayoría de los casos, será menos de lo que le pagarían a un estudiante de tecnología BE / B con dos años de experiencia laboral.
Un título de MBA es una buena manera de aumentar sus perspectivas de empleo (especialmente si no tiene interés en un trabajo técnico relacionado con su campo). Sin embargo, un MBA es más significativo y ventajoso si se persigue después de unos años de reunir algo de experiencia laboral. De esta manera, su conocimiento será menos teórico y más práctico. Podrá aplicar mejor lo que aprende, lo que mejorará significativamente sus perspectivas de empleo.
- ¿Qué debo elegir: un M.Tech en NIT, comunicación Patna o SGSITS, Indore microelectronics & VLSI?
- ¿Debo convertirme en un científico de datos o un ingeniero de software?
- Cómo solicitar Flextronics
- ¿Cuáles son las opciones de carrera que le quedan a una persona con un promedio de calificaciones de 5 puntos en electrónica de un NIT a quien no se le permitirá presentarse para entrevistas en el campus?
- Como estudiante de arquitectura, ¿cuál es la mejor manera de ingresar a un campo STEM, posiblemente con una maestría?