El consejo general es simplemente leer la literatura original, los trabajos de investigación del siglo XX, no solo basarse en la literatura secundaria. También debe leer la literatura secundaria, pero como una exégesis, para hacer que la literatura primaria sea más accesible cuando no tiene mucha experiencia. No hay sustituto para leer a los maestros. Todo lo demás que digo sigue, aunque me da vergüenza admitir que no escucho mis propios consejos lo suficiente.
Una idea que obtendrá al leer literatura primaria es que la teoría de cuerdas no es una mierda, y no es algo que la gente crea por deferencia a la autoridad, sino por muy buenas razones, originalmente la filosofía de la matriz S y más tarde el principio holográfico. . Eso no significa que sea cierto, necesita evidencia experimental para llegar a esa conclusión, y no tenemos esta evidencia hoy, pero sí significa que la teoría de cuerdas es un gran paso adelante en física, y posiblemente sea el El mayor paso a una teoría de todo lo que se ha hecho.
Cualquier otro camino hacia la gravedad cuántica es un poco tonto. Eso no significa que pueda ignorar toda la literatura de gravedad cuántica sin cuerdas, el material del ciclo tiene algunas matemáticas interesantes y quizás relevantes, pero significa que solo el camino de la teoría de cuerdas le da una buena teoría al final del día. El material del bucle tiene problemas para reproducir la ley de entropía
Pero es muy difícil aprender la teoría de cuerdas, porque en última instancia es una extraña teoría italiana, con enormes contribuciones de Berkeley, Syracuse NY y varios centros más pequeños, pero le debe poco a los principales centros de física: Moscú y Princeton, al menos no hasta la década de 1980. En la década de 1980, Polyakov y Witten lo retomaron, llevándolo a lo grande, de modo que para la década de 1990, todas las universidades tienen investigaciones sobre el tema.
La teoría de cuerdas es difícil de aprender porque es una teoría de base. La literatura original es el programa bootstrap de Berkeley, y leer “The Theory of Comples Angular Momentum” de Gribov, junto con los artículos de Tullion Regge sobre la teoría de Regge y varias publicaciones fenomenológicas no tan conocidas de la década de 1960 sobre la teoría de Regge es la única forma de obtener intuición para la teoría. El libro de Feynman “Photon Hadron Interactions” también tiene algunas ideas aquí, pero esto es más para el material del cono de luz QCD que Gribov hizo en la década de 1970 y en la década de 1980 más de Kenneth Wilson y más tarde retomó Rajeev. Esto es fascinante, pero está fuera de la línea principal de desarrollo.
La línea principal es a través del trabajo de Veneziano, Mandelstam, Schwarz, Scherk y todos sus compañeros de trabajo en la década de 1970 que desarrollan el formalismo y muestran que describe la gravedad de manera consistente. La literatura es desalentadora porque sin leer la literatura original, no puedes entender nada de eso. Por lo tanto, le recomendaría al joven que lea la literatura original sobre cuerdas en la década de 1970, hasta que esté completamente familiarizado con ella, y luego que pase a las décadas de 1980 y 1990. Para hacer esto, es útil leer primero un libro de texto moderno de teoría de cuerdas, y Polchinski es sin igual, es lo mejor. Aun así, el libro de Polchinski no es suficiente, necesita leer la literatura original para realmente obtenerlo.
El otro consejo es simplemente mantener una mente científica abierta y recordar que los experimentos son importantes. Por lo tanto, leer literatura sobre materia condensada lo mantendrá conectado, y leer sobre la fusión en frío le permitirá ver cuán terriblemente puede llegar a ser la física política y cuán fácil es descartar evidencia experimental sólida en un mal clima político. Esto también le sucedió a la teoría de cuerdas: estuvo políticamente fuera de 1974-1984. Solo se mantuvo vivo gracias al esfuerzo de Gell Mann y un puñado de otros partidarios, y este tipo de esfuerzo político es importante y también debe ser elogiado.
Estoy de acuerdo con las otras respuestas aquí, especialmente sobre la importancia de aprender a programar y hacer cálculos. Quería dar una perspectiva sobre otras cosas que creo que son importantes, pero más controvertidas.
