Desde que publicó su literatura sobre la “Regla de las 10.000 horas”, Malcolm Gladwell ha declarado categóricamente que desearía nunca haberla escrito. Outliers: The Story of Success, por Malcolm Gladwell LINK
Estas son algunas de sus razones:
- El hecho de que practiques durante 10,000 horas no significa que hayas practicado bien durante 10,000 horas. Podrías simplemente practicar cometer el mismo error durante 10,000 horas y aun así apestar.
- Los padres han tomado un párrafo de todo su libro y lo han convertido en su plan para garantizar que el pequeño Johnnie se convierta en un mariscal de campo de la NFL. No se puede corregir la altura, el peso, el físico y la comprensión simplemente practicando algo durante mucho tiempo. Puedes convertirte en lo mejor que puedes ser, pero tu mejor aún puede no ser tan bueno como la otra persona.
Aquí está la transcripción y la grabación de un episodio de Freakonomics donde discutieron el tema en profundidad: Cómo volverse genial en casi cualquier cosa (Rebroadcast) – Freakonomics
- ¿Cómo es para un empresario indio trabajar en el Reino Unido?
- ¿Una mejor gestión del tiempo ayuda con los nervios en el trabajo?
- Estoy luchando con la codificación. También tengo dificultades para aprender J2EE en capacitación en una empresa de TI. Vengo de un entorno no CS de un IIT. ¿Debería trabajar más o debería renunciar? ¿Qué trabajos razonables existen que no impliquen codificación?
- ¿Hay alguna manera de retomar el camino y trabajar en tu especialidad después de dejarlo durante muchos años?
- ¿Cuándo fue el momento en que trabajó muy duro pero fracasó miserablemente?
Aquí hay un pasaje clave, tomado de Freakonomics donde el anfitrión entrevista a Gladwell:
DUBNER: Creo que hay una oración en el capítulo llamado “La regla de las 10,000 horas” en Outliers donde escribes que “10,000 horas es el número mágico de la grandeza”. Entiendo que era una oración dentro de muchos párrafos dentro de muchos capítulos que intentan demostrar su punto más amplio, y sin embargo, he escuchado de muchas personas, y supongo que por cada uno de los que he escuchado, han escuchado 50, que se han embarcado en estas trayectorias , donde “Quiero ser bailarina, golfista, lo que sea, lo que sea, lo que sea, y si puedo llegar a las 10.000 horas, eso me hará genial”. Así que parece ser una relación causal. ¿Cómo te sientes acerca de las personas que sacan esa conclusión y toman medidas al respecto?
GLADWELL: Bueno, en otra parte de ese mismo capítulo, hay un momento muy explícito en el que digo que también debes tener talento. De eso, de lo que estamos hablando con 10,000 horas es: ¿cuánto tiempo lleva llevar a buen término el talento? Tomar un nivel básico de habilidad y permitir que se exprese y florezca adecuadamente. Diez mil horas no tiene sentido en ausencia de ese nivel básico de habilidad. Podía tocar música por 20,000 horas. No me estoy convirtiendo en Mozart, nunca, nunca, nunca. Puedo jugar ajedrez durante 50,000 horas, y no me estoy convirtiendo en un gran maestro, nunca, nunca.
El crédito total y la propiedad pertenecen a Freakonomics y Stephen J. Dubner Productions. Otros pensamientos son míos.
Si todavía está leyendo, y quiere aún más información de Malcolm Gladwell, el próximo episodio de Freakonomics fue la entrevista casi no editada con Gladwell, donde entra en detalles sobre cómo desea que los lectores hayan entendido su regla de las “10,000 horas”. “.
EPISODIO DE BONIFICACIÓN: Ser Malcolm Gladwell – Freakonomics