Hola,
El conocimiento auténtico de esta habilidad debería brindarle una ventaja definitiva al solicitar un trabajo. Desafortunadamente, la abrumadora mayoría de los ‘modeladores expertos’ ni siquiera son realmente aceptables. Estas razones:
- Los FM son herramientas realmente útiles cuando se construyen correctamente; de lo contrario producen chatarra. El problema es que la mayoría de los usuarios no están capacitados para distinguirlo de la salida auténtica. Un modelo te da cualquier respuesta que quieras
- Los FM requieren experiencia en contabilidad, finanzas, impuestos y leyes, MS-Excel y, por supuesto, conocimiento sobre la industria para la cual está construido el modelo (una mezcla difícil de encontrar)
- Los ‘expertos’ de FM fingen que un plazo fijo de cinco o diez años, estructura fija, crecimiento de gastos fijos, estructura financiera fija, etc. fijo, puede producir resultados válidos. Mi experiencia al tratar con ENRON, McKinsey, Ondeo, ATT, GMD, BiWater y otras docenas de expertos de empresas me lo confirma. Todos los modelos que he visto venir de estas empresas fueron patéticos (referencias circulares, resultados no concluyentes, datos congelados dentro del modelo, efectos de inflación no incluidos, incapaz de simular ninguna contracción del mercado secundario o devaluación de la moneda, o la aparición de un nuevo paradigma que obliga al modelo para modificar la estructura de ingresos, etc.)
En resumen, si realmente es un experto en la construcción de modelos financieros, tiene un futuro brillante; si no, serás uno de esos miles de MBA que fingen ser maestros.
- ¿Cuáles son algunos trabajos de programación fuera del desarrollo web?
- ¿Cómo es trabajar para GE?
- ¿Cuáles son algunas de las formas bien conocidas en que un CEO puede insultar a sus trabajadores?
- ¿Cuáles son las diferencias entre los trabajos del gobierno y los trabajos corporativos?
- ¿Es posible ingresar a L&T por referencia?
Saludos
José corona