Irrelevante. Frustrante, estoy de acuerdo, pero la conexión no solo debería establecerse, sino ser relevante para el despido, y no suena (basado no solo en la pregunta, sino en sus respuestas a otras respuestas) de alguna manera relacionada.
Y demandar a una empresa por emplear a alguien que es incompetente para cerrar sus revisiones es hiperbólico, especulativo e increíblemente complicado.
Si crees que te dejaron ir debido a un choque de personalidades y usaron su ubicación como chivo expiatorio, eso es otra cosa. Pero así como los clientes no pueden verse obligados a comprar un producto que no desean (necesariamente), tampoco se debe obligar a un empleador a emplear a alguien cuyas contribuciones y habilidades no coincidan con sus requisitos y necesidades.
- Si su startup de software contrata a un contratista para que trabaje 40 horas a la semana, ¿tiene que hacerlo legalmente a tiempo completo?
- ¿Cómo funcionan los números? ¿Por qué trabajan de esa manera?
- ¿Cómo es trabajar en la Fórmula Uno?
- ¿Cómo es la vida en Virtusa?
- Cómo hacer preguntas sin sonar argumentativo
Emplear a una persona de, digamos “valor comunitario cuestionable” lamentablemente no es casi la primera vez, ni siquiera la primera vez que alguien de esa naturaleza ha sido elevado a una posición de autoridad. De hecho, iría tan lejos como para decir que esos atributos se combinan comúnmente con cualidades de liderazgo realmente admirables, y lo malo se pasa por alto por el valor del bien a la luz de la escasez percibida de candidatos de calidad en muchas situaciones.
Larga historia corta: probablemente podría pedirles que les devuelvan su trabajo, o un nuevo trabajo, pero demandarlos a ambos quema puentes, y realmente no lo lleva a ninguna parte, excepto en quiebra. Y rápido.