Su idea de imponer un límite de barra va en contra de los principios del mercado libre y favorece desproporcionadamente a los abogados que ya pasaron la barra, a expensas de clientes y abogados que aún no pasaron la barra o no hicieron el límite de la tapa.
Considere si aplicó su propuesta a los empleados de comida rápida. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que ganan muy poco por hora. Para aumentar sus ganancias, podría legislar que McDonald’s y similares solo pueden contratar a personas que aprobaron el examen de barra de comida rápida, y limitar el número de personas admitidas a ese examen a solo 1,000 al año.
Sin duda, la compensación para los trabajadores de comida rápida aumentará significativamente. También lo hará el costo de las hamburguesas. Como cliente de comida rápida, pagará más por el mismo producto.
- Estoy en novena clase. Quiero ser ingeniero. ¿Qué puedo hacer?
- Dado un tiempo de dos años, ¿qué debo hacer para ser seleccionado para una maestría en ingeniería ambiental y también obtener una beca en Alemania (soy de la India)?
- Cómo cambiar mi trabajo de TI
- ¿Debo obtener un post-doc después de obtener un doctorado o unirme a una pequeña universidad?
- Cómo convertirse en un analista de optimización de la cadena de suministro
¿Es beneficioso para alguien más que los empleados de comida rápida que pasaron la barra? No.
La competencia es una fuerza fundamental del mercado que impulsa el progreso, la mejora y frena las ineficiencias y las posiciones dominantes. Los límites a la competencia son, en general, perjudiciales para los consumidores.
Deje que los mercados se regulen. Si la oferta de abogados excede tanto la demanda, su compensación disminuirá, y también lo hará el atractivo de una carrera en la ley. Eso, a su vez, alejará a las personas de esas carreras hacia otras más rentables. Eso sucederá automáticamente, sin la necesidad de límites, límites e intervención gubernamental.