A menudo se usan indistintamente y muchas personas los considerarían similares. Sin embargo, en tecnicismo, en realidad se basan en diferentes supuestos y epistemologías científicas. La ciencia del ejercicio, tal como aparece en muchas revistas revisadas por pares, cursos universitarios, etc., generalmente se presenta como una extensión de la ciencia positivista y el dualismo cartesiano que sustenta las ciencias naturales de la física, la biología y la física. Como se puede observar rápidamente, tenemos libros de texto separados para fisiología del ejercicio y psicología del ejercicio. La suposición subyacente es que los dos pueden estudiarse y presentarse por separado. Si alguna vez ha obtenido un título en ciencias del ejercicio, la noción de motivación rara vez se discute de manera significativa cuando se realizan pruebas de VO2 max, etc. Se supone que las pruebas de aptitud y los experimentos de laboratorio son medidas confiables y válidas de fenómenos puramente fisiológicos. Personalmente, llamo a BS por haber trabajado con atletas de élite durante 15 años. Por otro lado, los fundamentos filosóficos del término kinesiología se basan en una noción de holismo. Los filósofos que emprendieron este enfoque de la ciencia intentaron conciliar los elementos físicos, mentales y espirituales en un concepto humano singular de “aptitud / salud”. Lea algunas de las primeras ideas de cultura física y, si está realmente interesado, lea algunas de las obras del médico romano de Galeno.
Debido a las presiones de las demandas de “ciencia real”, la medición objetiva de los resultados y la necesidad de parecer una “asignatura académica adecuada”, la kinesiología ha cambiado recientemente gran parte de su perspectiva para alinearse con la ciencia del ejercicio. Por lo tanto, los dos son sinónimos en muchos casos. Esto podría terminar siendo algo malo. Curiosamente, la ciencia médica evolucionó en el siglo XX para descartar la noción de holismo y decidió que los elementos mentales y espirituales de la enfermedad no eran una medicina científica adecuada. Sin embargo, si lees obras de Illich, Engel y una gran cantidad de otros filósofos médicos de finales del siglo XX, este movimiento ha sido desafiado. Como resultado, la ciencia médica ha comenzado a intentar una mayor incorporación de nociones holísticas en su trabajo. Con esto no quiero decir que abogan por ideas no comprobadas como la curación con cristales, cartas del tarot, etc. Simplemente quiero decir que ahora reconocen que hay un elemento fenomenológico y espiritual en las experiencias de salud y enfermedad. Quizás la ciencia del ejercicio sería mejor si también dejáramos de centrarnos en las frecuencias cardíacas, las calorías quemadas y la cantidad de vueltas / repeticiones y, en su lugar, nos centráramos en lo que hace que el ejercicio sea divertido, significativo y agradable. Solo un pensamiento. Feliz 2017 a todos
- ¿Qué porcentaje de estudiantes internacionales consiguen trabajo en Alemania después de graduarse?
- Si quieres ser un científico forense en el FBI, ¿todavía haces entrenamiento del FBI?
- ¿Tener un buen perfil de LinkedIn es la mejor manera de encontrar trabajos buenos y de calidad? ¿Por qué o por qué no?
- En el comercio, ¿cuál es mejor para la educación superior? ¿Haciendo un BBA & MBA o un BCA & MCA o un Bcom en contabilidad o economía (Hon) por un buen trabajo?
- ¿Por dónde empiezo si quiero elegir una carrera en programación?