¿Por qué los jugadores de tenis ganan mucho más que los jugadores de bádminton?

Todos los deportes son conocidos, aceptados, amados debido a dos factores principales:

  1. Los jugadores
  2. El deporte mismo

Si ves, el tenis está repleto de jugadores como Federer, Azarenka, Nadal, Serena, Djokovic. Son el embajador del deporte, lo que hacen, cómo juegan es seguido por millones de personas. Realizan giras por todo el mundo jugando torneos, eventos de caridad, marketing para el deporte. El bádminton desafortunadamente no tiene ese nivel de influencia en el oeste. El bádminton tiene grandes jugadores como Chen Long, Kento Momota, Saina Nehwal, Wang Yihan, pero si observas que el deporte está dominado principalmente por asiáticos.

En segundo lugar, el tenis ha existido durante mucho tiempo, la edición 2016 de Wimbledon será la 130a edición. Los eventos de Grand Slam se extienden por todo el mundo, a saber. Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Australia. Por lo tanto, aumenta el conocimiento y la influencia del deporte.

La cantidad que ganan los jugadores en un evento depende completamente de la magnitud del evento y de la caída del pie. Grand Slams, evento Masters atrae a una gran cantidad de público nacional e internacional. Es por eso que los jugadores tienen pagos más altos, los pagos más altos atraen a más jugadores, lo que a su vez atrae a más gente. Los occidentales siempre han sido excelentes en marketing y se aseguran de que funcionen bien. Para poner al bádminton en un lugar mejor en el World Sports Map, se requiere más influencia, particularmente en el oeste.

Posiblemente debido a la política también.

Quiero decir, ¿por qué un gobierno como los EE. UU. Elegiría invertir grandes cantidades de recursos en un juego en el que, de todos modos, no tiene mucha importancia en las clasificaciones? Domina los deportes “tradicionalmente estadounidenses” como el baloncesto, el fútbol y el béisbol. Supongo que gastar una gran cantidad de dinero en un deporte que el público generalmente percibe como un deporte de jardín no tiene mucho sentido lógico.

Sin embargo, una nota interesante es que Estados Unidos tenía un buen equipo para el bádminton a mediados del siglo XX. No leí demasiado, pero supongo que el deporte perdió popularidad cuando países como Malasia, Indonesia y China comenzaron a ocupar los primeros puestos. (Lo que más me lleva a casa es mi punto político, ya que será difícil para los EE. UU. invertir mucho dinero y exageración en un deporte en el que los chinos finalmente lo golpearán. Soy chino, así que sé las tensiones entre dos países, políticamente hablando, están burbujeando muy bien)

Los países europeos también juegan al bádminton, y algunos también son bastante buenos. Los mejores jugadores son los de Dinamarca (principalmente), Inglaterra, Alemania y algunos otros países. Lo que me lleva a mi segundo punto: también podría deberse a que el bádminton profesional está estrictamente en interiores, lo que no encaja bien con un concepto occidentalizado de “activarse al estar al aire libre”.

Vivo en América del Norte, por lo que hay un sesgo obvio para mí al estar hablando de mis vecinos del sur. Bastante seguro de que la falta de cobertura se aplica también a otros países (¿por qué invertir cuando no hay una aceptación cultural generalizada, sin demanda y dominada en gran medida por el “rival” político?)

(/despotricar)

Nota al margen: No me malinterpretes. No estoy antagonizando a mi propia gente, solo comentando cuán políticamente China parece ser el rival del mundo occidental. La potrayal de los medios occidentales parece martillarlo muy claramente. La mayoría de las personas chinas son buenas personas que aman la paz y esas cosas; me hace morir un poco por dentro para ver cuán odiosos son los comentarios en los informes de los medios sobre los chinos.

El bádminton cultural, político y de recursos no tiene sentido para que los occidentales lo apunten, a menos que realmente deseen mezclarse completamente con el mercado asiático. Ah, y escribir después de permanecer despierto toda la noche nunca es una buena idea.

Por el mercado. Baminton tiene mucha menos penetración que el tenis y tiene cero presencia en la mayoría de los países no asiáticos. Aunque el bádminton es tan viejo como el tenis, no logró atraer a la gente hacia el juego, en gran parte debido a la ineficiencia del organismo rector. Por otro lado, el tenis capturó muy bien el mercado. El tenis es probablemente el deporte de raqueta más popular. Todos conocen a Roger Federer, pero no muchos conocen a Lin Dan, quien dominó el bádminton durante más de una década.

El tenis, más que cualquier otro deporte, ha hecho un gran trabajo integrando atletas masculinos y femeninos en múltiples eventos. Incluso si no eres un gran fanático del deporte, asistir a un evento de Grand Slam u otro gran torneo como Indian Wells te brinda un gran valor para un boleto de admisión general.

Las jugadoras de tenis ganan más que cualquier otra atleta femenina y lo han hecho durante mucho tiempo. Son promovidos mejor que otras atletas femeninas de todo el mundo. Eso los hace más populares. Esa popularidad también ayuda a los hombres a ganar más dinero, incluso si no les importa admitirlo.

Para responder a su pregunta, he estado en varios países / continentes y nunca he visto una publicidad o un programa de televisión sobre bádminton, un gran deporte por derecho propio. El tenis se comercializa mejor y ofrece más valor a más espectadores. Es por eso que los jugadores ganan más.

en palabras simples, el oeste tiene más dinero, pero no pueden jugar al bádminton tan bien como los asiáticos.
espere hasta que haya 2 o 3 jugadores de bádminton entre los diez mejores de EE. UU. o Reino Unido y verá las diferencias