¿Puede honestamente ‘ganar’ millones mientras afirma que se comporta moral y éticamente mientras que otros obviamente trabajan tan duro y realmente ganan ‘solo’ 50000 $?

Si. Los mercados libres son geniales.

La mayoría de la gente vende su tiempo. No importa si recibe $ 18 por hora como trabajador de fábrica o $ 20,000 por hora como cirujano cerebral. Mientras sus ingresos se basen SOLO en su esfuerzo, es poco probable que salga adelante: el cirujano cerebral tiene que pagar el seguro y los gastos del personal y la oficina, etc.

es cuando las personas permiten que su dinero trabaje para ellos que pueden salir adelante, porque el dinero está trabajando para crear más dinero independientemente de su esfuerzo.

La mayoría de las personas NUNCA ahorran suficiente dinero para que funcione para ellos: no ejercen la autodisciplina para negarse a sí mismos lo que quieren AHORA MISMO Para desarrollar un grupo de capital inicial de inversión. Dígale a Joe Sixpack que renuncie a esos 3 paquetes de cerveza de fin de semana y NFL Cable y cablevtv por 5 años. Puede ir a las matemáticas usted mismo: eso generará aproximadamente 20,000 dólares de inversión, úselo como anticipo en una propiedad de alquiler y use el alquiler para pagar la hipoteca, en otras palabras, alguien más lo está ayudando a USTED a comprar su propiedad de alquiler y probablemente poniendo un poco de dinero extra en su bolsillo desde el principio. Practique un poco más de gratificación diferida y comience con una segunda propiedad. Etc.

Joe también podría comenzar un negocio y hacer su inversión en sí mismo. La mayoría de las personas tampoco irán por ese camino, lo ven como demasiado arriesgado.

Ambos métodos son legales, morales, legítimos y legítimos, y cualquiera que se niegue a sí mismo a corto plazo puede hacer esto. La mayoría de la gente no abandonará la cerveza y la televisión por cable. Este es un país libre y pueden hacer lo que quieran con su dinero, pero es infantil e ilógico quejarse del éxito y la riqueza de alguien que ha seguido el otro camino cuando no está dispuesto a correr el riesgo y soportar el sacrificio.

Esto tampoco es un secreto: George S Clason en su libro de 1926 “El hombre más rico de Babilonia” expuso principios de riqueza como este / no los creó, simplemente los escribió en parábolas entretenidas. El libro está disponible en Amazon o en su librería: libro de bolsillo $ 3 s copia.

La mayoría de las personas prefieren beber cerveza, pagar el cable y criticar por qué no pueden salir adelante.

Se puede hacer moral y honestamente y no tienes que ser un genio o un asistente de punto com.

Su pregunta implica que para que las cosas sean “justas” entre dos personas, también deben ser iguales. Este absolutamente no es el caso.

En un puesto anterior, trabajé como ingeniero de fabricación y gané $ 65,000 por año. La gente en la línea ganó alrededor de $ 30,000, más o menos. Hice el doble que algunos de ellos. Su pregunta implica que cree que es probable que haya hecho algo inmoral o poco ético para estar en una posición donde me pagaban el doble que algunas de las otras personas que trabajan allí. Debo señalar que tenía que tener una licenciatura para solicitar mi puesto, mientras que el diploma de escuela secundaria no era un requisito para algunos de estos puestos de producción.

¿Qué crees que podría haber hecho que fuera inmoral o poco ético?

¿O es su opinión que fue simplemente inmoral o poco ético de mi parte aceptar tal salario, sabiendo que había muchas personas trabajando allí que ganaban mucho menos?

No estoy seguro de cuál cree que es la correlación entre el trabajo duro y la moral. Estoy seguro de que hay muchos traficantes de drogas de bajo nivel y cobradores de deudas que ganan “solo” 50k.

Su trabajo vale lo que alguien más está dispuesto a pagar por él. Si tiene una habilidad rara, especializada y apreciada, o décadas de experiencia en un campo altamente valorado, entonces tendrá un salario alto. Si realiza un trabajo que no requiere capacitación o habilidad, o que por sí solo agrega poco valor al precio general al que se vende un producto o servicio, no lo hará. ¿Eso es injusto? Tal vez. ¿Dice algo sobre tu moral? No.

Si. El hecho de que alguien más no esté ganando tanto no tiene relación con su moralidad. En un mercado libre, las personas ganan lo que vale su trabajo. Algunas personas son mejores en la actualización de mayor valor que otras. Es posible que estas personas que solo ganan 50,000 $ tengan que correr más riesgos, trabajar de manera más inteligente y no más difícil, aprender habilidades más valiosas o mejorar en la negociación.

¿Un comerciante en Wall Street tiene menos derecho a sus bonos que un jugador de fútbol su contrato y una estrella de cine su tarifa de película? ¿Debería pagarse a una persona que pone las etiquetas en las latas de frijoles solo lo suficiente para mantenerlo en comida y alojamiento?

¿Deberíamos poner un límite superior a sus contratos? Después de todos los mal pagados se les da un punto de salario. Si le pagáramos menos al comerciante de Wall Street, ¿seguiría vendiendo acciones? ¿El jugador de fútbol todavía marcaría goles?

Si eliminamos la aspiración, debemos reemplazarla con otra cosa, pero eso implica regulación.

Necesitamos un sistema de reconocimiento que sea directamente proporcional al bien que proporciona un salario o contrato altamente pagado.

Podríamos reformar el sistema tributario o podríamos gravar a los más altos pagados más. Pagan menos impuestos en términos de valor que una persona con salarios bajos.

Una persona mal pagada le da un valor mucho mayor a un dólar que una persona con $ 5000 por semana.

Pero a los ricos no les gusta pagar impuestos. ¿Quién puede culparlos cuando lo ven fácilmente desperdiciado por gobiernos ineficientes? Entonces, en lugar de aumentar sus impuestos, démosles más valor y reduzcamos la evasión fiscal.

Lo que podríamos hacer es permitir que los ricos utilicen sus impuestos antes de que vayan al gobierno central a pagar los proyectos en sus comunidades locales. Permítanos obtener su capacidad de ganar dinero y sus impuestos directamente involucrados en, por ejemplo, la construcción de un nuevo hospital o escuela.

También podríamos gravar a los ricos a una tasa más alta para la inversión fuera de su propio país.

Necesitamos dirigir el gasto de los muy ricos. Después de todo, no podrían haberlo logrado sin los trabajadores de bajos salarios. Pero debemos hacerlo de una manera que les permita elegir. De ahí la reforma fiscal.

Para los mal pagados, debemos alejarnos de la recompensa salarial únicamente por un sistema de pagos de beneficios después de impuestos. Pero el sistema debe penalizar a aquellos que no producen a la fuerza laboral de nivel medio.

Permita que los trabajadores sientan el beneficio de aumentar la producción y las ventas mientras entienden qué es lo que hace que su empresa pierda dinero cuando no se les paga su bono. Reduzcamos la empresa proporcionalmente para esos pagos.

Aumentemos también el impuesto a las ventas de los megayates y jets ejecutivos. Pero permítanos reembolsarlo por trabajo creado.

Debemos detener a Donar Aid. Elimina las oportunidades de inversión para los ricos que queremos dirigir con incentivos fiscales a las empresas emergentes en los países en desarrollo.

Donar Aid es destructivo y apoya el abuso de los derechos humanos.

En resumen. El socialismo nunca funcionará porque algunas personas son flojas y egoístas.

Debemos aspirar, pero también debemos asegurarnos de que los mal pagados vean los beneficios del dinero que ayudaron a los ricos a ganar. Podemos lograr esto con la reforma fiscal.

También debemos proporcionar nuevas oportunidades de inversión en los países en desarrollo deteniendo toda la ayuda.

Podemos ser morales y éticos, pero necesitamos el sistema económico que proporciona el método de aplicación de la moral. El sistema actual fomenta la corrupción y la codicia.

Más sobre mi nuevo sistema económico en http://www.showempathy.one