¿Blackstone se considera más prestigioso que Goldman Sachs?

Sus modelos de negocio son diferentes y cada uno tiene un enfoque específico, por lo que es realmente difícil compararlos entre sí. Sería como comparar a Michael Jordan contra LeBron James sobre quién es la CABRA. Juegan diferentes posiciones y tienen diferentes estilos de juego, similar a cómo BX y GS se especializan en diferentes cosas.

El negocio principal de BX se enmarca en actividades de “compra” mientras que GS es una empresa de “venta”. Dicho esto, BX tiene servicios de asesoramiento y GS tiene su División de Banca Comercial, que es como un mini fondo PE dentro de GS, por lo que tienen cierta superposición. Por el lado de la venta, la marca GS es tan buena como cualquiera, y se encuentra entre las mejores en términos de prestigio junto con MS y JPM. En el lado de la compra, situación similar con BX, que se encuentra entre los principales megafondos con nombres como Carlyle y KKR.

Dentro de cada uno de estos, hay grupos conocidos que llaman la atención de las personas. GS es típicamente conocido por acciones y fusiones y adquisiciones (aunque técnicamente no tiene un grupo de fusiones y adquisiciones) y BX tiene muy buenas reestructuraciones y prácticas inmobiliarias.

Sin embargo, me gustaría señalar que BX rara vez recluta estudiantes universitarios, mientras que GS recluta mucho en el campus en las mejores escuelas. Y algunos ex alumnos de GS se mueven al lado de la compra, a veces para superar los megafondos como BX. Entonces, desde esa perspectiva, supongo que BX es más selectivo para estudiantes de pregrado, ya que generalmente solo contratan personal experimentado con experiencia bancaria, pero por otro lado, GS es uno de los principales alimentadores de los mejores fondos de PE.

En definitiva, ¿cuál es la mejor manzana y cuál es la mejor naranja? Bueno, ambos saben deliciosos, ¡así que supongo que depende de tu preferencia al final del día!

El prestigio está en el ojo del espectador, ¿no?

Yo diría que en el campo de la banca de inversión, es difícil superar a Goldman por su prestigio. En capital privado, por otro lado, es difícil superar a Blackstone.

Supongo que se podría argumentar que, dado que Blackstone contrata a menos personas, de alguna manera es más ‘exclusivo’. Pero diría que las dos empresas tienen estándares de talento muy comparables (y altos). Y la razón por la que Blackstone contrata a menos personas es porque es una empresa más pequeña.

En pocas palabras: si tiene la oportunidad de trabajar para cualquiera de ellos, no debe preocuparse por la falta de prestigio en su currículum.

Ambos son demasiado grandes para hacer una comparación puntual: varía mucho según el equipo / división.

Además, tienen diferentes modelos de negocio, por lo que ni siquiera es una comparación de manzanas con manzanas.

Diría que el MBD de Goldman está a la par con Blackstone PE, con R&R ligeramente por encima.

Si presionaras más, diría que en lo que respecta a la “competitividad”, las divisiones de la oficina principal de Goldman y BX están formadas por personas con antecedentes similares.

Depende Para los campesinos en asistencia social, Goldman Sachs es más prestigioso. No tienen ni idea de lo que es Blackstone. Probablemente piensen que es una empresa de paisajismo.

Para las personas que trabajan en Wall Street, el juego final es terminar en una empresa como Blackstone. Mejores horas, paga y trabajo por hacer.

Yo diría que Blackstone está a la par con Goldman Sachs. Sin embargo, Goldman Sachs definitivamente es conocido por más personas, teniendo en cuenta el gran tamaño y su larga historia. Blackstone, sin embargo, dentro de la industria financiera, estará a la par si no es más prestigioso que Goldman Sachs.