Diplomacia y diplomáticos: ¿Qué piensan los oficiales actuales y anteriores del Servicio Exterior de los Estados Unidos sobre el siguiente artículo? ¿Son legítimos sus agravios, o es simplemente amargo?

Lo encuentro mayormente amargo.

Claro, hay partes de una carrera en el Servicio Exterior que apestan. Pero, después de haber trabajado en la industria privada y en el Servicio Exterior, sé con certeza que hay partes de todas las carreras que apestan. No todo son fiestas de té con personas que se desmayan por tu brillantez y belleza.

El escritor se queja de publicaciones cada vez más peligrosas. Bueno, duh … el mundo, en este momento, se está volviendo cada vez más peligroso. No es necesario que te asignen a puntos críticos para que te exploten como los bombardeos en Londres y España, los asesinatos en París y Copenhague deberían demostrar. Y ni siquiera tiene que recibir un cheque de pago del tío Sam para ser una víctima.

La burocracia es burocracia, y cada oficina o agencia tiene su propia forma particularmente perversa de ser burocrática. El estado es particularmente oculto y súper paranoico por ser criticado por el Congreso. El estado también es particularmente jerárquico. Los oficiales superiores simplemente odian cuando no pueden marcar y aprobar algo escrito por un subordinado. Una historia de ser criticado por las brasas sobre “Who Lost China” o “Who Lost X” le hará eso a un burócrata.

State, IMO, es particularmente débil cuando se trata de tratar con el Congreso … es el estereotipo de Steppin ‘Fetchit hasta el final. Y tratar con delegaciones del Congreso (CODEL) puede ser un trabajo particularmente odioso. Lo que es aún más odioso es tener que acosar a los Critters del Congreso para que cumplan con los cheques que rebotan en los comerciantes extranjeros en los bazares y zocos que visitan durante sus giras. Sin embargo, algunos CODEL son serios y hacen un buen trabajo.

Apoyar las visitas presidenciales también puede ser una molestia. Los empleados de la Casa Blanca, muchos de los cuales son voluntarios de estudiantes universitarios, tienen un ego extraordinariamente enorme (y enormemente inmerecido). A ellos les gusta empujar a la gente porque, bueno, “yo trabajo en la Casa Blanca y tú no”. Intentas explicar la realidad. Si fallas, la realidad se hace cargo y enseña una lección más dolorosa. Así es la vida.

También es cierto que los suboficiales tienen pocos trabajos. Los oficiales subalternos de las grandes embajadas tienen trabajos pequeños. En mi propia carrera, esto no fue un gran problema ya que mi primer trabajo posterior a la capacitación fue dirigir una sucursal por mí mismo. La experiencia previa de la industria privada ciertamente valió la pena.

Al hacer un buen trabajo en tareas difíciles, como voluntario para los puestos que no muchos realmente querían, casi siempre estaba en trabajos que estaban al menos un grado por encima de mi rango personal. Esos trabajos siempre fueron interesantes porque estaban sucediendo cosas interesantes. Todo lo que tenía que hacer era leer el periódico para ver qué lugares iban al infierno. “Ir al infierno” no solo es un sello distintivo de una tarea interesante, es un escenario en el que puedes mostrar lo que tienes. Y, si tienes medio cerebro, puedes compartirlo en trabajos más grandes y mejores en otros lugares que irán al infierno.

El artículo se lee como un ejemplo de libro de casos de expectativas que exceden la realidad. El escritor esperaba ser un gran pez, pero realmente no pasó la etapa de pececillos en estanques relativamente pequeños. Parece que no ha pensado en las implicaciones de lo que significa una carrera en el Servicio Exterior, incluido el hecho de que usted y su familia se mudarán cada pocos años, que es difícil para los cónyuges y complicado para los niños y sus estudios. Esas cosas no deberían haber sido una sorpresa.

Los oficiales subalternos no pueden hacer política. Incluso los altos funcionarios no pueden hacer política. Esa es una tarea para el presidente y su gabinete. Los FSO implementan políticas, ya sea que les guste personalmente o no una política en particular. Así funcionan los trabajos. El empleado de la sala de correo de un banco de Wall St. tampoco escribe una política corporativa.

No, no creo que el Servicio Exterior sea para todos. No, no creo que el Departamento de Estado sea el empleador más ilustrado del país, olvídate del universo. No, pagar las cuotas en un sistema basado en la antigüedad no siempre es divertido.

La vida no es justa, pero no se puede hacer mucho al respecto. Cuando estaba listo para dar el salto al Servicio Exterior Superior (el equivalente al rango de bandera militar), me encontré con un problema. No solo había muy pocos espacios de promoción en ese momento (generalmente siete u ocho en un año determinado), sino que la mayoría de las vacantes tenían que ser ocupadas por oficiales femeninas debido a un acuerdo ordenado por la corte que se ocupaba de los prejuicios de género en generaciones anteriores. No discriminé personalmente, pero terminé personalmente con el extremo corto del palo. No estoy amargado por eso, pero tampoco me hubiera importado la promoción. Se me cerraron ciertos trabajos y no pude ganar salarios más altos que afectarían mi pensión por el resto de mi vida. La vida no es justa, así que aprendes a lidiar con ese hecho.

Sí, sus quejas son legítimas, pero se describen en los términos más crudos y negativos. El Servicio Exterior de los Estados Unidos, como cualquier otro trabajo, es en gran medida lo que usted hace de él. La carrera se describe en términos brillantes, para atraer a los mejores y más brillantes candidatos, a quienes se les pedirá que realicen tareas que a menudo son menos que emocionantes en condiciones difíciles. Los diplomáticos homólogos de otros países serán los primeros secretarios de sus embajadas, mientras que un estadounidense es un tercer secretario; el homólogo será el consejero de la embajada (y más tarde, un embajador) mientras que el estadounidense es un segundo secretario (y más tarde un primer secretario). El patrón de personal del Departamento de Estado es un triángulo o cono, con menos ranuras en los rangos más altos. A menudo faltan habilidades de liderazgo, lealtad a la baja e incluso integridad personal.

Sí, el autor está amargado y pasa por alto los muchos placeres de hacer un trabajo difícil bajo presión y estrés. Nunca tuve un trabajo que no me dio una enorme satisfacción, a veces relacionada con el trabajo, a veces en términos de relaciones personales, a veces en el lugar donde vivíamos, a menudo en más de un aspecto. A menudo pude convertirme en un experto en mi trabajo y en el país o en la materia como cualquier persona en el mundo, y si no era EL experto, tenía acceso a esa persona. Todavía tengo amigos en todo el mundo.

Ver también: Acogiendo voces de experiencia personal, ¿cuál es el mejor país y posición de publicación de servicios extranjeros dentro de ese lugar?

Soy un FSO actual y creo que el escritor simplifica una situación muy compleja. Es cierto que el Servicio Exterior no es para todos. En primer lugar, somos un “servicio”: servimos al pueblo estadounidense, tal como lo hacen los militares estadounidenses, al igual que otros servicios. Debe sentirse muy cómodo con la idea de servicio para poder servir. Eso es una condición sine qua non.

Personalmente, creo que he tenido muchas oportunidades de servir de manera interesante y útil a lo largo de mi carrera. Ese servicio ha implicado sacrificios personales que a veces han sido difíciles de soportar. (Pregúntele a una de mis hijas, que tuvo que asistir a catorce escuelas antes de comenzar la universidad, debido a nuestros muchos movimientos.) Hay recompensas por ser un funcionario del Servicio Exterior que vienen únicamente como recompensas: lugares hermosos para ser vistos, idiomas y culturas extranjeras para aprender y experimentar, ideas que de otro modo serían imposibles de obtener. Hay recompensas por ser un funcionario del Servicio Exterior que se desprenden de nuestro servicio y también nuestros sacrificios: las recompensas de hacer la diferencia en un lugar peligroso o ignorante, las recompensas de cambiar las mentes de aquellos que desconfían o no les caen bien, las recompensas de un trabajo bien hecho en un entorno difícil.

Solo usted puede saber si tiene la constitución correcta para ser un funcionario del Servicio Exterior, y dada la naturaleza única de nuestro trabajo, creo que en muchos casos no lo sabrá hasta que lo intente. Oh, algunos lo harán. Si, por ejemplo, no le gusta moverse mucho, no está dispuesto a servir en lugares desafiantes o en el mundo en desarrollo, o no le gusta el cambio en su vida, claramente no está preparado para ser un funcionario del Servicio Exterior. Por otro lado, algunas personas que creen que les gusta mudarse, creen que les gustaría vivir en el mundo en desarrollo o creen que aman muchos cambios en sus vidas, descubren una vez que lo experimentan que es más difícil de lo que ellos esperaban. Y tal vez que no quieren hacerlo.

En mi propio caso, mi cuarto de siglo de servicio ha sido muy gratificante. A veces me resulta agotador, de hecho, agotador. Pero no me arrepiento. Depende de usted determinar cómo se siente con respecto a esta carrera. Esta vocación no es para todos. Pero para aquellos que encajan bien, es una maravillosa vida de servicio.

Peter Van Buren es un conocido disidente y crítico del Servicio Exterior. Si bien muchas de sus quejas son legítimas, hay un cierto aire de amargura y giro en gran parte de lo que escribe.

Por ejemplo, él escribe que pasarán años antes de que tenga una oportunidad significativa de aportación. Bueno, no, ese no es el caso. Tuve oportunidades significativas para afectar la política en mi primera asignación, y sé que muchos de mis colegas también lo hicieron. Él escribe que debes ir a publicaciones más peligrosas a lo largo de tu carrera. Eso no debería sorprender a nadie, ya que nos registramos para obtener “disponibilidad mundial”. Como señala John Burgess, el mundo se está volviendo más peligroso, pero también es simplemente una exageración de los hechos. Es completamente posible servir a toda la carrera con asignaciones mínimas o nulas en publicaciones particularmente peligrosas. Para ser claros, hay una gran diferencia entre las asignaciones de Irak / Afganistán / Pakistán / Libia / Yemen y decir, Israel. Ambos tienen un potencial de peligro; pero están a años luz de distancia. ¿Es extraoficialmente necesario servir en ese tipo de puestos para ingresar al Servicio Exterior Senior? Claro, pero esa no es una opción o incluso un deseo para la mayoría de los FSO (especialmente porque nos dicen que deberíamos estar contentos de retirarnos en el grado FS-01, el grado más alto que no es SFS disponible). beneficios del Congreso? Seguro. ¿Qué hay de nuevo? Sigue siendo uno de los puestos mejor remunerados y más prestigiosos en el servicio federal, y nadie con dos o más células cerebrales funcionales entrará en un trabajo del sector público debido a la compensación y los beneficios.

Entonces sí, hay algo de amargura allí. Mucho más de lo que creo es razonable, y yo mismo estoy bastante amargado por algunos aspectos del Servicio Exterior. Pero trato de no dejar que mis sentimientos personales se interpongan en el camino de la realidad.