¿Es un mundo donde las personas trabajan por satisfacción laboral en lugar de ganancia monetaria un mundo mejor?

La gente ya hace eso.

En Noruega , tenemos un sistema de asistencia social que garantiza que todos tengan un lugar para vivir, así como suficiente dinero para cubrir los gastos de los elementos básicos básicos, como alimentos y ropa. Si no trabaja , recibe suficiente dinero para sobrevivir. Dinero gratis, básicamente.

Ahora, como no tiene que trabajar para ganar dinero, puede pensar que todos en Noruega se sientan sin hacer nada todo el día. Que tenemos una tasa de desempleo por las nubes. ¿De qué sirve trabajar si no es necesario ?

Incorrecto.

De hecho, la tasa de desempleo de Noruega es casi un tercio de la de los Estados Unidos.

Resulta que las personas no trabajan por la única razón de ganancia monetaria . El empleo es importante para la buena salud mental . Además de proporcionar dinero para mantenernos y explorar nuestros intereses, estar en el trabajo:

  • nos mantiene ocupados, nos desafía y promueve el desarrollo personal
  • nos da un sentido de identidad, orgullo y logro
  • nos permite socializar y establecer contactos

La satisfacción humana no es un concepto bien definido y es muy variable con el tiempo. Incluso si ignoramos que también hay otros problemas, como: un trabajo en particular puede satisfacer a un número inusual de personas, mientras que otros trabajos pueden ser más desagradables. Y si las personas hicieran lo que les satisficiera, entonces no hubiéramos encontrado muchos servicios disponibles hoy en día. Por el contrario, la competencia por el “dinero” garantiza esta distribución esencial de la mano de obra. Entonces, en un mundo donde las personas trabajarán por satisfacción en lugar de dinero, no será mejor. Cabe señalar que, el dinero puede comprar una gran cantidad de medios para satisfacer a las personas. En última instancia, esto significa que las personas realmente están trabajando para satisfacerse de una manera que implica un desvío esencial.

¡Absolutamente! ¡Gene Roddenberry vive!

Desafortunadamente, los llamados “Siete pecados capitales” y el concepto económico de “escasez” ilustran por qué esto nunca funcionaría. Requeriría un cambio de paradigma cultural global tan grande como para describirse con seguridad en el ámbito de lo imposible. La pregunta que generalmente hago a las personas que plantean esto o el tema “el dinero es la raíz de todos los males” es: “¿Cómo se decide quién obtiene la propiedad frente a la playa o al lado de la colina?”

Hace algún tiempo leí un artículo titulado “La economía de Star Trek”. Escribo simulaciones económicas como un semi-hobby, así que me pareció una perspectiva interesante. Abordó el fin económico de las cosas de manera adecuada, pero ignoró por completo las ramificaciones culturales y sociales.

(Lo principal que aprendí es que me ayudó a reestructurar algunas rarezas económicas y políticas en mis sims que surgieron como resultado del uso de mano de obra esclava. Todavía tengo problemas, pero al menos tengo una mejor comprensión de lo que son)

Entonces, sí, sería un mundo mucho mejor siempre que pudieras sacar a la naturaleza humana de la ecuación.

¿Es un mundo donde las personas trabajan por satisfacción laboral en lugar de ganancia monetaria un mundo mejor?

Eso históricamente nunca funcionó.

Unión Soviética – Wikipedia

Las personas que trabajan por satisfacción se quedan atrapadas tirando del peso de todos los demás.